Vier Stunden und zwei lange Pausen. So lange brauchte der Rat der Gemeinde Tetovo allein, um die Tagesordnung anzunehmen - nicht um etwas zu entscheiden, nur um sich zu einigen, worüber gesprochen wird. Und am Ende dieser Marathonsitzung standen statt einer Entscheidung leere Stühle: Die DUI-Ratsmitglieder verließen den Saal, obwohl ihr Vorschlag eigentlich angenommen worden war.

Der Anlass ist achtzehn Jahre alt, aber wieder lebendig: die Namen von 67 Straßen in Tetovo. Am 17. Juni hob das Verfassungsgericht einen Beschluss von 2007 zur Umbenennung der Straßen auf, gefasst zu einer Zeit, als der Bürgermeister von der DUI war, mit der Begründung, die Gemeinde habe damals nicht die Zustimmung der Regierung eingeholt. Rechtlich kehrte die Geschichte an den Anfang zurück. Politisch wurde sie zum Schlachtfeld.

Wenn das Verfahren wichtiger ist als der Name

Die Ratsmitglieder der Opposition forderten, die Straßenfrage zum ersten Punkt der Tagesordnung zu machen. Die Mehrheit nahm den Vorschlag an, setzte ihn aber als letzten Punkt, hinter die bereits vorgesehenen 25. Zweimal wurde eine Pause verlangt, zweimal die Forderung nach dem „ersten Punkt" abgelehnt, und dann - ein Auszug mit Transparenten in den Händen. „Wir verlassen die Sitzung, weil ich nicht weiß, wie oft wir verlangt haben, dass unser Punkt der erste sein soll", erklärte der Koordinator der DUI-Ratsgruppe, Berat Murati.

Auf der anderen Seite drehten „Vredi" und der stellvertretende Bürgermeister Albi Ćamili die Geschichte um. Ihnen zufolge wurde das ganze Drama künstlich inszeniert, um etwas anderes zu überdecken - den Beginn der Arbeiten an der Straße Tetovo-Prizren und weitere Projekte der lokalen Regierung. „Wir sahen ein seltsames Verhalten der DUI-Ratsmitglieder, die in dem Versuch, politisches Theater zu machen, eine erneute Abstimmung über die Straßennamen vorschlugen. Nachdem ihre Forderung von unserer Seite angenommen worden war, verließen sie die Sitzung", sagte Ćamili.

Arbeit an vorgezogenen Wahlen

Was diesen Streit zu mehr als einer gewöhnlichen Auseinandersetzung macht, ist das Risiko, das über ihm hing. Erneut über einen Beschluss abzustimmen, den das Verfassungsgericht bereits aufgehoben hatte - ohne die Zustimmung, die 2007 fehlte -, hätte die Auflösung des Rates selbst bedeuten können. Mit anderen Worten: Über einen Streit um Namensschilder stand Tetovo beinahe vor vorgezogenen Kommunalwahlen. Um das zu vermeiden, schlug ein Ratsmitglied von „Besser für Tetovo" vor, den strittigen Punkt ganz zurückzuziehen und an den Gemeindeausschuss zurückzuverweisen.

Vor der Sitzung organisierte die DUI zwei Proteste und nannte den Beschluss des Verfassungsgerichts einen Angriff auf die Identität, während „Vredi" ihr das Schüren künstlicher Spannungen vorwarf. In die Sitzung schaltete sich auch der Verband der Kämpfer aus dem Volksbefreiungskrieg ein, der den Vorschlag zur Namensänderung scharf verurteilte. Jeder erzählte seine eigene Geschichte, jeder ging als Opfer hervor - und die Frage blieb ungelöst, zurückverwiesen an einen Ausschuss, der morgen tagen wird.

Es bleibt eine schlichteste Frage, die zwischen Transparenten und abgebrochenen Sitzungen selten gestellt wird: Wie sehr interessiert es die Menschen in Tetovo wirklich, wie ihre Straßen heißen, verglichen damit, ob sie überhaupt asphaltiert werden? Wenn eine Institution vier Stunden für eine Tagesordnung und null Minuten für eine Lösung aufwendet, dann sind die Namen nicht das Problem. Das Problem ist, dass das Theater wichtiger wurde als die Arbeit.