ABD Başkanı Donald Trump, Çin'in Amerikan seçimlerine karıştığını iddia ettiği 25 dakikalık bir konuşma yaptı. Bu amaçla istihbarat materyallerinin gizliliğini kaldırdı. Bütün hikâyedeki en ilginç şey söyledikleri değil - Amerikan televizyonlarının yarısının konuşmayı yayınlamayı büsbütün reddetmesi.

Beyaz Saray ulusal kanallardan canlı yayın talep etti - kendi başına da nadir görülen bir hamle. NBC ve ABC akşam programlarını kesmeyi reddetti. CNN de canlı yayınlamama kararı aldı. Trump'ın yanıtı, bu kanalların lisanslarının alınması gerektiği oldu; çünkü, tek bir kanıt sunmadan söylediğine göre, „sistemimizin ne kadar yozlaşmış olduğunu biliyorlar ve bunu ifşa etmek istemiyorlar”. Bu arada, televizyonların kamusal frekansları kullanmak için „hiçbir şey ödemediğini” de iddia etti.

Tam olarak ne iddia etti, belgeler ne diyor

Trump, Çin'in Amerikalı seçmenlere ait 220 milyon kaydı yasadışı yollarla ele geçirdiğini açıkladı - seçmen kaydından isimler, adresler ve diğer veriler. İstihbarat camiasının üyelerini de Çin faaliyetinin boyutlarını kasten gizlemekle suçladı.

Sorun şu ki iddiaları, ABD istihbarat camiasının 2021 tarihli, kamuya açıklanmamış değerlendirmesiyle doğrudan çelişiyor. O değerlendirme, herhangi bir yabancı aktörün 2020 oylamasının „herhangi bir teknik yönünü” değiştirmeye çalıştığına dair hiçbir belirti bulmamıştı - ne kayıtlar, ne pusulalar, ne sayım, ne sonuçlar. Bu değerlendirmeyi o dönem kendi ulusal istihbarat direktörü, bugün ise CIA direktörü olan John Ratcliffe yürütmüştü. Yani kendi adamı.

Daha da ilginci: yayımladığı belgelerin bir kısmı, iddia ettiğinin tam tersini gösteriyor. Geçen ay hazırlanan bir CIA belgesi Amerikan seçimleriyle hiç ilgili değildi - Venezuela seçimleriyle ilgiliydi. Bir diğerinde, „oy sayım sistemlerini seçim sonuçlarını tehdit edecek kadar büyük ölçekte manipüle etmenin zor olacağı” yazıyor. Yine CIA'ya ait üçüncü bir belge, Biden kampanyasına yönelik Çin casusluk çabalarını ayrıntılı anlatıyor, ancak Pekin'in „şu anda seçim sonucunu etkilemek amacıyla gizlice karışma niyeti olmadığını” not düşüyor.

Mesleğin kendisi kadar eski bir gazetecilik ikilemi

Kanal yöneticileri saatlerce tereddüt etti. İkilem basit ve sertti: bir yanda başkanlık konuşmasının geleneksel ağırlığı, diğer yanda ona seçim sonuçlarını inkâr etmesi için filtresiz alan verme riski. Bir yöneticinin dediği gibi - „artık 1974 değil. Haber vermenin pek çok yolu var”.

CBS ve Fox yayınladı. CBS konuşmayı öncesinde ve hemen sonrasında doğruluk kontrolüyle çerçeveledi. Buna rağmen Demokrat senatör Mark Warner onları tam da bu programları yüzünden eleştirdi: „Bu yalanlara itiraz etmek size ve her sorumlu gazeteciye düşüyor.” MSNBC yaklaşık 15 dakika yayınladıktan sonra analiz için kesti. Sunucu Chris Hayes, konuşmaya yanıt vermenin „bodrumda kendini İsa Mesih sanan bir adamla tartışmaya benzediğini” söyledi.

Lisansı kim kime veriyor

Hikâye burada yağlanıyor. Trump'ın iddialarının aksine, hükûmet ulusal kanallara lisans vermiyor - yerel istasyonlara veriyor. Ama artık onunla uyumlu hâle gelen düzenleyici kurum FCC, ABC ve NBC'nin ana şirketlerini etkin biçimde soruşturuyor ve yıllarca süren kamusal baskının ardından ABC'nin sekiz yerel istasyonunun lisansına itiraz ediyor.

Peki CBS? Sahibi Paramount son bir yılda yönetimle yakın ilişkiler kurdu ve şu anda CNN'in ana şirketi Warner Bros Discovery'yi satın almaya çalışıyor. 12 Demokrat eyalet başsavcısından oluşan bir koalisyon bu satışı engellemeye çalışıyor. Hangi kanalın yayınladığını, hangisinin yayınlamadığını tahmin edin.

Balkanlar bu sahneyi tanıyor

Çin büyükelçiliği sözcüsü Liu Zhang, Çin'in Amerikan başkanlık seçimlerine „hiçbir zaman karışmadığını ve hiçbir zaman karışmayacağını” söyledi. Senato istihbarat komitesi başkan yardımcısı senatör Warner daha dolaysızdı: istihbarat teşkilatları, Çin'in 2020'de tek bir oyu bile değiştirmeye çalışmadığı konusunda oybirliğiyle hemfikirdi.

Bu bize bir şey hatırlatıyor mu? Seçimlerinin çalındığını iddia eden bir iktidar takımı. Birdenbire tam da yayınlamak istemeyen medyaların lisanslarıyla ilgilenen bir düzenleyici. Sahibinin aynı iktidar önünde işi olan - ve, bakın hele, yayınlayan bir medya. Bu, okyanusun öte yakasından gelen bir egzotizm değil. Bu, çevirisiz de gayet iyi anlaşılan bir mekanik.

Tek fark, orada iki yöneticinin prime-time'ı kesip kesmemek konusunda hâlâ saatlerce tereddüt edebilmesi. O tereddüt, gazetecilikle stenogram arasında duran tek şey. Ne kadar dayanacak?