Presidenti amerikan Donald Trump mbajti një fjalim prej 25 minutash në të cilin pretendoi se Kina ishte përzier në zgjedhjet amerikane. Për këtë qëllim deklasifikoi materiale zbulimi. Më interesantja në gjithë këtë histori nuk është ajo që tha - por fakti se gjysma e televizioneve amerikane refuzuan fare ta transmetojnë.

Shtëpia e Bardhë kërkoi transmetim të drejtpërdrejtë nga rrjetet kombëtare - një hap që edhe në vetvete është i rrallë. NBC dhe ABC refuzuan ta ndërprisnin programin e mbrëmjes. Edhe CNN vendosi të mos e jepte drejtpërdrejt. Përgjigjja e Trumpit ishte se atyre rrjeteve duhet t'u hiqen licencat, sepse, siç tha pa ofruar asnjë provë, „e dinë sa i korruptuar është sistemi ynë dhe nuk duan ta ekspozojnë”. Ndërkaq, pretendoi edhe se televizionet „nuk paguajnë asgjë” për shfrytëzimin e eterit publik.

Çfarë pretendoi saktësisht, dhe çfarë thonë dokumentet

Trump deklaroi se Kina siguroi ilegalisht 220 milionë të dhëna për votuesit amerikanë - emra, adresa dhe të dhëna të tjera nga regjistrimi i votuesve. Akuzoi gjithashtu anëtarë të komunitetit të zbulimit se fshehën qëllimisht përmasat e aktivitetit kinez.

Problemi është se pretendimet e tij janë në kundërshtim të drejtpërdrejtë me vlerësimin e pazbuluar të komunitetit amerikan të zbulimit nga viti 2021, i cili nuk gjeti asnjë tregues se ndonjë aktor i huaj ishte përpjekur të ndryshonte „çfarëdo aspekti teknik” të votimit në vitin 2020 - as regjistrimet, as fletëvotimet, as numërimin, as rezultatet. Atë vlerësim e drejtoi John Ratcliffe, atëherë drejtori i tij i zbulimit kombëtar, ndërsa sot drejtor i CIA-s. Pra, njeriu i tij.

Edhe më interesante: një pjesë e dokumenteve që i publikoi tregojnë pikërisht të kundërtën e asaj që ai pretendon. Një dokument i CIA-s, i përgatitur muajin e kaluar, nuk kishte fare të bënte me zgjedhjet amerikane - por me ato venezuelane. Në një tjetër shkruhet se „do të ishte e vështirë të manipuloheshin sistemet e numërimit të votave në përmasa mjaftueshëm të mëdha sa të kërcënonin rezultatet zgjedhore”. Një dokument i tretë, po ashtu i CIA-s, përshkruan hollësisht përpjekjet spiunazhe kineze drejtuar fushatës së Bidenit, por vëren se Pekini „aktualisht nuk ka ndërmend të përzihet fshehurazi në përpjekje për të ndikuar në rezultatin zgjedhor”.

Një dilemë gazetareske aq e vjetër sa profesioni

Drejtorët e rrjeteve u lëkundën me orë të tëra. Dilema ishte e thjeshtë dhe e ashpër: nga njëra anë rëndësia tradicionale e fjalimit presidencial, nga tjetra rreziku për t'i dhënë hapësirë të pafiltruar për të mohuar rezultate zgjedhore. Siç tha një drejtor - „nuk është më viti 1974. Ka shumë mënyra për të raportuar”.

CBS dhe Fox transmetuan. CBS e shoqëroi fjalimin me kontroll faktesh para dhe menjëherë pas. Megjithatë, senatori demokrat Mark Warner i kritikoi pikërisht për atë program: „Është detyra juaj dhe e çdo gazetari të përgjegjshëm t'i kundërshtoni këto pavërteta.” MSNBC transmetoi rreth 15 minuta para se të ndërpriste për analizë. Moderatori Chris Hayes tha se përgjigjja ndaj fjalimit është „diçka si debat me një njeri në bodrum që pretendon se është Jezu Krishti”.

Kush ia jep licencën kujt

Këtu historia bëhet e yndyrshme. Në kundërshtim me pretendimet e Trumpit, qeveria nuk u lëshon licenca rrjeteve kombëtare - por stacioneve lokale. Por FKC, rregullatori që tani është i harmonizuar me të, po heton aktivisht kompanitë amë të ABC-së dhe NBC-së, dhe po kundërshton licencat për tetë stacione lokale të ABC-së, pas vitesh presioni publik.

Po CBS? Pronari i saj Paramount ndërtoi marrëdhënie të ngushta me administratën gjatë vitit të kaluar, dhe aktualisht po përpiqet ta blejë Warner Bros Discovery - kompaninë amë të CNN-it. Një koalicion prej 12 prokurorësh shtetërorë demokratë po përpiqet ta bllokojë atë shitblerje. Merreni me mend cili rrjet transmetoi dhe cili jo.

Ballkani e njeh këtë skenë

Zëdhënësi i ambasadës kineze Liu Zhang tha se Kina „kurrë nuk është përzier dhe kurrë nuk do të përzihet” në zgjedhjet presidenciale amerikane. Senatori Warner, nënkryetar i komitetit senatorial të zbulimit, ishte më i drejtpërdrejtë: agjencitë e zbulimit u pajtuan njëzëri se Kina nuk u përpoq të ndryshonte asnjë votë të vetme në vitin 2020.

A na kujton kjo diçka? Një garniturë qeverisëse që pretendon se zgjedhjet ia kanë vjedhur. Një rregullator që papritur interesohet për licencat pikërisht të atyre mediave që nuk duan të transmetojnë. Një medium pronari i të cilit ka punë para të njëjtit pushtet - dhe që, shiko çudi, transmeton. Kjo nuk është ekzotikë nga ana tjetër e oqeanit. Kjo është mekanikë që kuptohet mirë edhe pa përkthim.

Dallimi është vetëm në atë se atje dy drejtorë ende mund të lëkunden me orë nëse ta ndërpresin prime-time-in. Ajo lëkundje është gjithçka që qëndron mes gazetarisë dhe stenogramit. Sa gjatë do të rezistojë?