Alta Banka fiel fünf Tage nach den Wahlen in Serbien: Die Vizegouverneure wollen einen Staatsanwalt in der eigenen Nationalbank

Um 02:34 Uhr in der Nacht von Freitag auf Samstag gab die Nationalbank Serbiens bekannt, dass sie der Alta Banka die Betriebslizenz entzieht. Der Vorstand hatte am Vorabend außerordentlich getagt, fünf Tage nachdem die Regierung von Aleksandar Vučić bei den Wahlen vom 25. Oktober gefallen war. Die offizielle Begründung: Die Finanzlage habe sich erheblich verschlechtert, die Interessen der Sparer seien gefährdet. Nur wenige Tage zuvor hatte die Zentralbank noch erklärt, sie finde keine Unregelmäßigkeiten bei den Finanzströmen im Bankensektor. So lange dauerte die Ruhe.

Für Sparer ist die Regel einfach. Einlagen bis 50.000 Euro sind versichert, die Auszahlung soll binnen sieben Arbeitstagen beginnen, die Bank übernimmt die Einlagensicherungsagentur als Konkursverwalter. Oberhalb dieser Grenze beginnt das Warten, und Konkurse in Serbien sind nicht für Schnelligkeit bekannt. Kredite müssen weiter zurückgezahlt werden. Die Elektroprivreda Srbije, deren Konto bei der Alta lag, beeilte sich sofort, den Bürgern in Belgrad zu sagen, dass sie bezahlte Stromrechnungen nicht doppelt zahlen müssen.

Die Zahlen, die herumfliegen

Medien, die der geschlagenen Regierung nahestehen, präsentierten sofort zwei große Zahlen: Die Alta sei die erste oder zweitgrößte Bank Serbiens, und über 10.000 Menschen verlören die Arbeit, natürlich durch die Schuld der Neuen. Die Daten der Nationalbank Serbiens sagen etwas anderes. Die Alta ist die neuntgrößte Bank, mit 1,84 Milliarden Euro Bilanzsumme und 2,9 Prozent Marktanteil, die Bank selbst hatte 2025 genau 562 Beschäftigte.

Die wahre Angst liegt woanders. Die Gewerkschaft Sloga warnt vor über 8.000 Beschäftigten der Handelsketten Idea, Roda und Mercator, die Davor Macura gehören, und verlangt dringend Klarheit über das Geld für ihre Löhne. Die Ketten sind formal nicht im Konkurs. Aber wenn die Bank des Eigentümers fällt, kann niemand den Verkäuferinnen garantieren, dass der Lohn pünktlich kommt.

Von der Wechselstube zum regionalen Imperium

Macura begann 2008 mit einer Wechselstube. 2019 kaufte er für rund fünf Millionen Euro den Staatsanteil von 28,51 Prozent an der früheren JUBMES Banka, aus der später die Alta hervorging. Dann kamen das Gelände der früheren Traktorenfabrik IMT, für das er 70 Millionen Euro zahlte, die Ketten der kroatischen Fortenova, Pläne für einen Turm in Neu-Belgrad, eine Bank und eine Versicherung in Mazedonien und der Vertrag zur Übernahme von Addiko in Serbien, Montenegro und Bosnien und Herzegowina. Dieser Vertrag dürfte nun so gut wie sicher platzen.

Die Elektroprivreda eröffnete ihr Konto bei der Alta ohne öffentliche Ausschreibung, über die Bank liefen auch Zahlungen für die Polizei. Die Europäische Zentralbank setzte bereits im August 2024 die Stimmrechte seiner Alta Pay bei der österreichischen Addiko aus, wegen des Verdachts auf intransparente Kapitalherkunft und verschwiegene Kontrolle. Kritiker sagen, das Imperium sei auf der Nähe zur Macht gewachsen. Das sind vorerst Behauptungen und Verdachtsmomente, keine Urteile. Aber wer in Belgrad sah zu, wie aus einer Wechselstube in sieben Jahren eine der am schnellsten wachsenden Banken wurde, und fragte nichts?

Die Vizegouverneure verlangen einen Staatsanwalt

Der stärkste Zug kam nicht von der Opposition. Die vier Vizegouverneure Željko Jović, Ana Ivković, Dragana Stanić und Nikola Dragašević forderten die Staatsanwaltschaft öffentlich auf, alle Fakten festzustellen, einschließlich einer möglichen strafrechtlichen Verantwortung in der Nationalbank selbst. Sie behaupten, die wahre Lage erst in der außerordentlichen Sitzung erfahren zu haben, und diese sei „drastisch“ von den Berichten der Bank abgewichen. Sie wollen eigens klären lassen, wann und auf welcher Leitungsebene Kenntnisse über die Risiken vorlagen. Wenn Vizegouverneure mit ihren Unterschriften einen Staatsanwalt für die eigene Institution verlangen, auf wen zeigen sie? Gouverneurin dieser Institution ist seit 2012 Jorgovanka Tabaković, gegen die der Chef der Demokratischen Partei, Srđan Milivojević, Strafanzeige erstattet hat.

Die Staatsanwaltschaft für organisiertes Verbrechen forderte bereits am 27. Oktober Daten zu allen Auslandstransaktionen der Alta seit dem 27. September an. Inoffiziell ist von Versuchen die Rede, nach den Wahlen Dutzende Millionen Euro außer Landes zu schaffen. Das ist nicht bestätigt. Aber die Frage des Analysten Ivan Radak bleibt offen: Haben große Summen die Bank verlassen, bevor der Rollladen herunterging?

Und was ist mit Bitola

Hier hört die Geschichte auf, eine serbische zu sein. Die Alta wurde im vergangenen Jahr Mehrheitseigentümerin der Stopanska Banka Bitola, mit Zustimmung unserer Nationalbank, und heute arbeitet diese als Alta Banka AD Bitola. Die Bank erklärte, sie sei „liquide und setzt den regulären und ungestörten Betrieb fort“, die Kunden „können frei über ihre Einlagen verfügen“. Die Nationalbank bestätigt, die Belgrader Entscheidung bedeute „für sich genommen nicht den automatischen Lizenzentzug“, die heimische Bank sei eine eigenständige juristische Person, und sie beobachte die Risiken aus der Eigentümerverbindung. Die Einlagen der Bürger sind über den Einlagensicherungsfonds versichert. Dennoch wurden vor den Filialen Menschen gesehen, die Geld abheben.

Die SDSM verlangt ein Verfahren gegen Premier Hristijan Mickoski und Gouverneur Trajko Slaveski, Slaveski antwortet, Überweisungen zwischen Staaten bedeuteten für sich genommen keine verdächtige Aktivität. Die Behauptungen über nach Mazedonien geflossenes Geld bleiben vorerst Behauptungen. Doch die Nationalbank sagt, sie habe die Zustimmung zur Übernahme auf Grundlage eines umfassenden Verfahrens und offiziell verfügbarer Daten erteilt. Was zeigten diese Daten über eine Gruppe, deren Firma die Europäische Zentralbank schon 2024 die Stimmrechte aussetzte? Die serbische Zentralbank sah bis vor wenigen Tagen kein Problem. Deshalb brauchen die Sparer in Bitola Zahlen aus Skopje und nicht nur den Appell, Spekulationen nicht zu glauben.