Seit dem 2. August gilt in der Europäischen Union der Transparenzkodex aus dem KI-Gesetz, und er verlangt eine scheinbar einfache Sache: Alles, was eine Maschine erzeugt hat, muss eine Kennzeichnung tragen, die ein anderes System lesen kann. Anthropic hat nun bestätigt, dass es den von seinen Modellen erzeugten Text mit einem Wasserzeichen versieht, auch bei Claude. Nicht per Pressemitteilung, sondern über eine still aktualisierte Support-Seite.

Die Mechanik ist interessanter als die Nachricht selbst. Das Wasserzeichen ist kein Aufkleber auf dem Dokument - es ist in den Text selbst eingebettet. Das Unternehmen schreibt, „da das Wasserzeichen Teil des Textes ist, reist es mit ihm, wenn er kopiert und anderswo eingefügt wird, und kann eine gewisse Bearbeitung überstehen”. Für Dateien wird der offene Standard C2PA genutzt. Die Kennzeichnung erfolgt auf Modellebene, das heißt, sie ist vorhanden, ob der Text aus Claude, aus Claude Code, aus Claude Cowork oder über die Entwicklerplattform kam.

„Gewisse Bearbeitung” ist die Formulierung, bei der man innehalten sollte. Wie viel genau muss umgeschrieben werden, damit das Zeichen fällt? Das sagt das Unternehmen nicht. Alle nach dem 2. August veröffentlichten Modelle tragen die Technologie automatisch, und die Unterstützung soll auf ältere ausgeweitet werden - doch die Grenze zwischen „Text mit Signatur” und „Text ohne Signatur” bleibt genau dort unbestimmt, wo sie am klarsten sein müsste.

Anthropic ist nicht allein. Black Forest Labs, Google, Meta, Microsoft, OpenAI und Synthesia haben sich ebenfalls verpflichtet, den europäischen Kodex einzuhalten. Vergangene Woche kündigte die Musikplattform Suno an, bei ihr erstellte Songs zu kennzeichnen, nachdem eine Reihe rechtlicher Auseinandersetzungen aufkam. Zuvor schloss sich Substack mit Pangram zusammen, um maschinell geschriebene Texte zu markieren - deren Chef Chris Best erfand sogar ein Wort für das Phänomen.

Beachten Sie die Reihenfolge. Die Kennzeichnung kam nicht, als die Technologie bereit war, sondern als Klagen, unzufriedene Nutzer und ein Regulierer mit Frist auftauchten. Das ist kein Vorwurf - es ist eine Beschreibung dessen, wie die Branche jedes Mal funktioniert, wenn der Preis des Schweigens den Preis des Eingeständnisses übersteigt.

Für Leser in Skopje, Zagreb oder Belgrad ist das mehr als eine Nachricht aus Brüssel. Das europäische KI-Gesetz ist genau jene Art Vorschrift, die bei uns mit einigen Jahren Verzögerung ankommt und dann als fertiger Text in nationales Recht übersetzt wird. Unternehmen bauen die Kennzeichnung bereits global ein, weil das billiger ist, als zwei Versionen desselben Modells zu pflegen - so erreicht der Nutzen einer europäischen Regel auch jene, die keinerlei Einfluss auf ihre Entstehung hatten.

Die verbleibende Frage ist keine technische. Wenn das Wasserzeichen das Kopieren überlebt, das Umschreiben aber nicht, dann erwischt es genau denjenigen, der ohnehin nichts verbergen wollte - und nicht den, für den die Regel gemacht wurde.