Antikorruptionsermittler betraten das Büro des Präsidenten der Ukraine. Kein Ministerium, keine Gemeinde - die Bankowa, das Gebäude, von dem aus der Staat geführt wird.

Das Nationale Antikorruptionsbüro (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) haben Ermittlungshandlungen in einem Fall um eine große kriminelle Gruppe aufgenommen, die mit amtierenden und ehemaligen Abgeordneten verbunden ist. NABU ist die Behörde, die Korruption auf höchster Ebene untersucht, und die SAP führt die Strafverfahren in den von ihr aufgedeckten Fällen. Genau deshalb ist ihr Erscheinen auf der Bankowa keine Routine.

Nach Ermittlungsdetails, die an die Öffentlichkeit gelangten, soll die Gruppe von einem amtierenden und einem ehemaligen Abgeordneten der Werchowna Rada geführt worden sein. Der Abgeordnete Jaroslaw Schelesnjak gab an, einer der Schlüsselfiguren sei ein amtierender Parlamentarier, ehemaliges Mitglied der Oppositionsplattform - Für das Leben, der ein Bauunternehmen besitzt.

Durchsuchung bei der stellvertretenden Büroleiterin

Die Ermittler durchsuchten bereits die Räume von Iryna Mudra, stellvertretende Leiterin des Präsidialbüros. Zugleich tauchen Informationen auf, dass ein Verdachtsbescheid gegen David Arachamija vorbereitet wird, den Fraktionschef der Partei „Diener des Volkes\", und dass ein weiterer gegen den früheren Büroleiter Andrij Jermak vorbereitet werden könnte.

Ein Teil dieser Informationen ist von den Antikorruptionsbehörden noch nicht offiziell bestätigt. Bestätigen sie sich, würde die Ermittlung Menschen erfassen, die seit Jahren den Kern der Macht um Selenskyj bilden. Arachamija kontrolliert die entscheidende Fraktion in der Rada; Jermak zählte jahrelang zu den engsten und mächtigsten Mitarbeitern des Präsidenten.

Und dann kommt der Gegenschlag

Parallel zu der Aktion tauchten Behauptungen auf, die Spitze des ukrainischen Sicherheitsapparats bereite eine Antwort gegen NABU und SAP vor. In diesen Angaben wird Olexandr Poklad genannt, der derzeit den Sicherheitsdienst der Ukraine leitet.

Es ist nicht das erste Mal. Als sich Antikorruptionsermittlungen schon einmal dem präsidialen Umfeld näherten, wurde eine Initiative zur Beschränkung ihrer Unabhängigkeit gestartet. Das Muster ist dasselbe: die Institution ermittelt nach oben, und die Macht entdeckt plötzlich, dass diese Institution ein „Problem mit ihrem Mandat\" habe.

Kommt das jemandem auf dem Balkan bekannt vor? Erklären muss man das kaum.

Und die Forderung nach Wahlen, aus den eigenen Reihen

Während die Ermittler Druck machen, bekommt Selenskyj auch ein politisches Problem von innen. Der frühere Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow veröffentlichte eine Ansprache, in der er von einer „systemischen Krise der Regierungsführung\", verbreiteter Korruption und der Notwendigkeit sprach, dass die Ukraine Wahlen abhält, selbst wenn der Krieg andauert. Er meint, der Staat müsse einen „legalen, sicheren und realistischen Mechanismus\" zur Wiederherstellung des demokratischen Prozesses finden.

Eine ähnliche Forderung erhebt seit Monaten auch der frühere Außenminister Dmytro Kuleba. Angaben aus Kyjiw zufolge erhielt Fedorow auch Unterstützung von einem Teil der prowestlichen Nichtregierungsorganisationen und der Antikorruptionsaktivisten, die zuvor NABU und SAP verteidigt hatten.

Das heißt, um den Präsidenten öffnen sich zwei Fronten zugleich - eine Ermittlung, die dem engsten Umfeld näher rückt, und ehemalige Funktionäre, die immer offener Wahlen fordern. All das, während ein Krieg läuft, der bislang das stärkste Argument gegen jede Frage danach war, wie der Staat geführt wird.

Von hier aus sieht man etwas, das vielen nicht gefallen wird: die Institution, die Korruption untersucht, tut ihre Arbeit genau dann, wenn es am ungelegensten ist. Die Frage ist, ob man sie zu Ende bringen lässt.