Selenskyj sagt, russische Drohnen hätten sein Flugzeug über Moldau verfolgt: moldauische Daten nennen 160 Kilometer

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärt, russische Drohnen seien zweimal genau dann in den moldauischen Luftraum eingedrungen, als sein Flugzeug in Chisinau war. Norwegens Premier Jonas Gahr Store geht einen Schritt weiter und sagt, eine Drohne habe die Maschine „beinahe getroffen“. Die moldauischen Behörden, die als Einzige über die Daten verfügen, behaupten das nicht.

Selenskyj sagte es in einem Interview mit dem amerikanischen Sender CBS News und verband beide Vorfälle mit seiner Anwesenheit in Moldau, ließ aber offen, dass er persönlich nicht das unmittelbare Ziel war. „In Moldau war mein Präsidentenflugzeug, und deshalb griffen sie Moldau an, den Luftraum Moldaus. Vielleicht wollten sie nicht mich persönlich angreifen. Als wir nach Hause zurückkehrten, wieder über Chisinau, taten sie dasselbe noch einmal“, sagte er.

Was am 8. September tatsächlich geschah

Der erste Vorfall ereignete sich am 8. September, während sich Selenskyj über Chisinau auf die Reise nach Norwegen vorbereitete. Die moldauischen Behörden schlossen den Luftraum nach einer Drohnenwarnung vorübergehend, weshalb der Start verschoben wurde. Nach Angaben der moldauischen Behörden drangen an jenem Tag zwei russische Drohnen in den Luftraum des Landes ein. Eine stürzte im Norden des Landes ab und löste einen Brand aus, die andere flog weiter Richtung Rumänien.

Das entscheidende Detail ist die Entfernung. Die Drohne stürzte im Rajon Riscani ab, rund 160 Kilometer vom Internationalen Flughafen Chisinau entfernt. Die Flugbeschränkungen wurden erst aufgehoben, nachdem eingeschätzt worden war, dass keine unmittelbare Gefahr bestand, und Selenskyjs Flugzeug erhielt später als geplant die Starterlaubnis. Das teilte die moldauische Regierung selbst mit.

Nun stellen Sie diese Zahl neben die Aussage des norwegischen Premiers. „Sein Flugzeug wurde beinahe von einer Drohne getroffen, als es aus Moldau starten sollte. Das ist die Realität, in der er lebt“, sagte Store. Hundertsechzig Kilometer und „beinahe getroffen“ sind nicht derselbe Satz. Die moldauischen Behörden teilten nicht mit, dass sich eine Drohne in unmittelbarer Nähe des Flugzeugs befand, und die genaue Entfernung im Moment des Vorfalls ist nicht bekannt.

Der zweite Vorfall und was fehlt

Selenskyj erklärt, fast dieselbe Situation habe sich bei seiner Rückkehr über Chisinau wiederholt. Die moldauischen Behörden meldeten einige Tage später tatsächlich erneut das Eindringen von Drohnen in den Luftraum des Landes. Die Drohnen sind also eine Tatsache. Was nicht bestätigt ist, ist die Absicht - bislang wurden keine Belege dafür veröffentlicht, dass die russischen Drohnen den konkreten Auftrag hatten, das Flugzeug des ukrainischen Präsidenten abzuschießen.

Russische Militärkanäle nahmen Selenskyjs Behauptungen mit Spott auf, einzelne nannten seine Aussagen „narkotische Halluzinationen“. Das ist ihr üblicher Tonfall und kein Argument für irgendetwas. Doch Spott von der einen Seite verwandelt eine unbewiesene Absicht auf der anderen Seite nicht in eine bewiesene.

Warum uns das angeht

Moldau ist kein NATO-Mitglied und hat einen Luftraum, durch den fremde Drohnen wie durch eine offene Tür fliegen - zweimal in denselben Wochen, mit einem Brand am einen Ende und Rumänien am anderen. Der Balkan kennt diese Position auswendig: ein Land ohne Schirm, auf einer Route, die jemand anders gewählt hat.

Aus der Distanz sieht die Geschichte so aus: Das Eindringen der Drohnen ist bestätigt, die Schließung des Luftraums ist bestätigt, die Verspätung des Fluges ist bestätigt. Alles Übrige - dass genau dieses Flugzeug das Ziel war - ist die Behauptung einer betroffenen Seite, verstärkt von einem verbündeten Premier, ohne Dokumentation dahinter. Der Unterschied zwischen diesen beiden Ebenen ist genau das, was jeder Leser im Kopf behalten sollte, während er jede weitere Meldung aus diesem Krieg liest.