Tucker Carlson behauptet, Trump werde bis zum 7. November über einen Atomschlag gegen den Iran entscheiden: Spekulation oder Versuchsballon?

Tucker Carlson, ehemaliger Moderator bei „Fox News“ und eine der einflussreichsten rechten Stimmen Amerikas, schrieb auf der Plattform X, die US-Regierung nähere sich einer Entscheidung über einen möglichen Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran. Die Frist sei, so Carlson, der 7. November, und die Entscheidung läge bei Trump.

Ziel sei, sagt Carlson, der Berg Pickaxe im Zentraliran. Nach Angaben israelischer Geheimdienste hat Teheran sein Urananreicherungsprogramm genau in den Tunneln darunter wieder aufgenommen, unweit der Atomanlage Natans. Über diesen Tunneln liegen nach seiner Schätzung etwa 90 Meter massiver Granit.

Daraus der Schluss, den er verbreitet: „Keine konventionelle Waffe im amerikanischen Arsenal kann 90 Meter massiven Granit durchdringen, um die Tunnel zu zerstören, in denen angeblich Uran angereichert wird. Die einzige militärische Option ist ein Atomschlag. Netanjahu drängt massiv darauf.“ Man beachte die Reihenfolge: erst Geologie, dann die Behauptung, es gebe keine andere Wahl. So klingt ein Argument, das schon am Anfang weiß, wo es ankommen will.

Carlson behauptet auch, der israelische Premier setze Trump ständig unter Druck. Unter Berufung auf eine ungenannte „gut informierte“ Quelle gab er deren Satz wieder: „Bibi ruft Trump deswegen jeden Tag an.“ Laut Carlson zögert der US-Präsident vorerst und hört auf Vizepräsident JD Vance und Sondergesandten Steve Witkoff, die ein diplomatisches Abkommen mit Teheran noch für möglich halten.

„The Atlantic“: neue Schläge direkt nach den Wahlen

Carlson ist nicht der Einzige, der über Termine spricht. Das US-Magazin „The Atlantic“ berichtete, Trump erwäge, die großen Militäroperationen gegen den Iran gleich nach den Kongresswahlen am 3. November wieder aufzunehmen - also heute. Laut dem Magazin prüft der Präsident seit Wochen neue Angriffe, um Teheran an den Verhandlungstisch zu zwingen.

Gleichzeitig sucht Trump Verantwortliche dafür, dass sich der Krieg hinzieht, obwohl er nach früheren Einschätzungen seiner Berater lange vor den Wahlen hätte enden sollen. Er hat begonnen, die Arbeit von Verteidigungsminister Pete Hegseth und Generalstabschef General Dan Caine zu hinterfragen, seiner beiden wichtigsten Berater während des Konflikts. Auf dem Tisch liegen, schreibt „The Atlantic“, mehrere militärische Optionen - von kurzen Schlägen bis zu Operationen, die mehrere Wochen dauern würden. Zu den möglichen Zielen gehören Militäranlagen, Infrastruktur und Atomanlagen.

Der Balkan erinnert sich an 1999 und weiß, wie schnell „militärische Optionen“ aus Zeitungsartikeln zu Sirenen werden. Der Unterschied ist, dass jetzt eine Waffe im Gespräch ist, die seit 1945 kein Staat mehr im Krieg eingesetzt hat.

Wie viel davon ist echte Information, wie viel Versuchsballon? Carlson beruft sich auf israelische Geheimdienstler und eine ungenannte Quelle, und seine Granit-Zahl ist genau das - eine Schätzung. Doch wenn ein Präsident, der Schuldige für einen nicht rechtzeitig beendeten Krieg sucht, eine nukleare Option auf den Tisch bekommt, ist das keine gewöhnliche Spekulation mehr. Wer stoppt diese Option, wenn Vance und Witkoff den Streit verlieren?