Skip to content

Sumnja u sudnici: spor između Maska i OpenAI-a sveo se na jedno pitanje - može li im se verovati?

1 min. čitanja
Podeli

Na sudu između Ilona Maska i OpenAI-a, poslednji krug završnih reči sveo se na jedno pitanje - može li se verovati ljudima koji grade veštačku inteligenciju? Porotnici sada odlučuju da li je OpenAI prekršio neku obavezu kada je iz neprofitne organizacije mutirao u nekoliko različitih struktura na putu ka profitu. Odgovor će imati težinu daleko izvan ovog suđenja.

Advokat Maska, Stiv Molou, naciljao je glavnu pukotinu - neusklađenost izjava Sema Altmana. Na pitanje o njegovom svedočenju pred Kongresom, gde je Altman izjavio da nema akcije u OpenAI-u, on je odgovorio da su svi razumeli pravila - imao je pasivnu investiciju kroz fond Y Combinator. To je protumačio kao „bez akcija". Maskovi advokati su to tumačili drugačije.

Novinarka Kirsten Korosek, u podkast raspravi, sagledala je problem šire. „Ovo je osnovno pitanje za tehnološke novinare, regulatore i potrošače - za sve AI laboratorije", rekla je, ističući da privatne kompanije drže minimalnu transparentnost. Kada kompanije sa 900 milijardi dolara valuacije rade gotovo u magli, obaveza istine nije samo etička - ona je ekonomska.

Zanimljiv je kontrast između dva lidera. Mask, primetila je Korosek, imao je istoriju netačnih izjava na Tviteru, ali kada je stao pred sud - bio je borben i direktan. Altman je bio prigušen, pomirljiv, i stalno davao do znanja da „radi na tome". Dva pristupa govore o različitim ličnim pristupima odgovornosti, ali obojica završavaju na istom mestu - na sumnji.

Učesnik podkasta, Šon O'Kejn, sumirao je ono što mnogi u industriji misle: „Ne verujem mu". To nije samo lična ocena. To je stav koji raste svuda gde postoji finansijski interes - kod investitora, korisnika i regulatora. Pitanje poverenja biće ključni deo budućih primarnih javnih ponuda AI laboratorija, i odgovori za sada ne zvuče ubedljivo.

Za Balkan, ovo pitanje nije daleko. Iste kompanije na koje se Evropa oslanja za alate u poslu, obrazovanju i zdravstvu, iste su one koje sada u sudnici ne mogu da garantuju iskrenost u sopstvenim izjavama. Kada regulatori iz Brisela budu spremni za reakciju - a već to čine kroz AI Act - scena u Kaliforniji biće jedan od ključnih argumenata pravne strane.