Tri dana. Toliko je prošlo od trenutka kada je tročlano krivično veće Osnovnog suda u Strugi vratilo pasoš biznismenu Borčetu Markovskom, do dana kada je predsednik tog veća i samog suda, Vulnet Vinca, prestao da bude sudija. Sudski savet je konstatovao da je ispunio uslove za starosnu penziju i odbacio njegov zahtev za produženje funkcije.

Redosled događaja je ono što boli. Prvo odluka koja otvara granicu čoveku optuženom za tender težak oko 1,7 miliona evra. Zatim izlazak iz države preko „Tabanovca”. I tek onda - penzija.

Izjava je stigla tri meseca prekasno, ali odluke važe

Razlog zbog kojeg Vinca nije ostao sudija nije ni etički, ni stručni. Čisto administrativni. Zahtev za produženje funkcije podneo je 21. novembra 2025. godine, a rok je bio do 31. avgusta iste godine. Skoro tri meseca kašnjenja. Sa jedanaest glasova „za”, Sudski savet je odbacio zahtev kao neblagovremen.

Znači, u trenutku kada je odlučivao o pasošu Markovskog, Vinca je već bio čovek čija je sudijska funkcija visila na izjavi podnetoj posle roka. Uslove za penziju ispunio je 18. jula. Odluka o pasošu došla je kasnije. Ko je u tom sudu pratio koje predmete radi sudija kome ističe funkcija?

Tužilaštvo je bilo protiv - pa je onda bilo za

Najzanimljiviji deo cele priče nije u sudu, nego u tužilaštvu. Osnovno javno tužilaštvo Struga je 15. juna dalo negativno mišljenje o ukidanju dodatnih mera predostrožnosti. Odbrana je podnela novi zahtev. Predmet je referisan u Višem javnom tužilaštvu Bitolj, a Viši javni tužilac doneo je zaključak kojim je zadužio niže tužilaštvo da podnese pozitivno mišljenje.

Argument? Da optuženi ima firmu u Srbiji čije je poslovanje ozbiljno dovedeno u pitanje i da može nastati nenadoknadiva šteta ako odmah ne otputuje da potpiše dokumentaciju. Drugim rečima - poslovni interesi optuženog vagali su više od mere koju je sud prethodno odredio.

Markovski je bio zadržan na „Tabanovcu”, ali mu je posle provera dozvoljeno da napusti državu, jer protiv njega nije postojala aktivna mera zabrane prelaska granice. Iz Tužilaštva kažu da se ne može smatrati beguncem - ima obavezu da se javlja sudu.

„Ne osećam odgovornost”

Upitan za odluku, Vinca je odgovorio da je veće cenilo, ali da je dobilo mišljenje od ovlašćenog tužioca. „Ne osećam odgovornost”, rekao je. Dodao je da je ročište zakazano za 2. septembar i da će mu, ukoliko se optuženi ne vrati, biti suđeno u odsustvu i biće mu oduzeta imovina.

A kada su od njega tražili pisani odgovor o okolnostima pod kojima je vraćen pasoš, odgovor je bio: „Pošto više nisam predsednik, ne mogu ništa da potpisujem pismeno. Obratite se Sudu.”

Toliko. Čovek koji je vodio sednicu na kojoj je doneta odluka, za tri dana postao je lice koje nema nadležnost da objasni bilo šta. Institucija ostaje, potpis odlazi u penziju.

Šta stoji iza optužnice

Markovski i još sedam lica optuženi su za krivična dela povezana sa javnom nabavkom za dislokaciju pogonskih stanica iz TEC „Oslomej” u REK „Bitolj”. Oprema uopšte nije bila planirana za Bitolj, ali je tender sproveden, ugovor potpisan u visini od oko 1,7 miliona evra, a njegova kompanija demontirala je mašine iz Kičeva, dovezla ih u Bitolj i ostavila ih nemontirane u krugu kombinata.

Garancija zbog koje su mu ukinute mere iznosi preko 303 miliona denara. Suđenje, koje je počelo u Osnovnom sudu u Bitolju, prebačeno je u Strugu odlukom Apelacionog suda u Bitolju. Prvo ročište, zakazano za 24. jun, odloženo je jer je jedan od optuženih promenio advokata. Novi pokušaj je 2. septembar.

Hoće li neko odgovarati ako tog dana stolica optuženog ostane prazna? Ili će i to biti nečija administrativna neblagovremenost?