Bulgaristan sonunda istikrarlı bir hükümete sahip. Sofya'daki parlamento, 124 „evet" oyuyla, Başbakan Rumen Radev başkanlığındaki yeni Bakanlar Konseyi'ni onayladı. Seçim galibi olan yeni kurulan siyasi yapı „Progresif Bulgaristan" partisi, dört başbakan yardımcısı ve 18 bakanla kabineyi oluşturuyor. Bu, Bulgaristan'ı yıllarca istikrarsız çoğunluklarda tutan siyasi krizin sonu.

Radev, parlamento konuşmasını tonu belirlemek için kullandı: „Bakanlık için kanıtlanmış nitelikleri olan ve işi bitirecek profesyonelleri seçtik." Retorik bir hamle - koalisyon ortakları arasında çatışmalarla başlayan önceki Bulgar hükümetlerinin aksine, yeni iktidarın 131 milletvekili koltuğuna dayanan bir yetkisi var - ki bu mutlak çoğunluk.

„Vatandaşlar bu yapıcı ruhun devam etmesini ve parlamentonun skandal değil yasa üretmesini bekliyor", dedi Radev. Tercümesi: üç yılı aşkın süredir Bulgaristan, siyasetin yönetim değil bir gösteri olduğu bir rejimde yaşıyordu. Şimdi bunun değişmesi gerekiyor. Soru şu: vaatler eskilerden daha ciddi olacak mı?

Öncelikler basit ve yönlendirilmiş: bütçe, tasarruf önlemleri, yeni Yüksek Yargı Konseyi ile yargı reformu, ve yüksek fiyatlar ile ekonomik krize karşı mücadele. Kabine, mevcut üç bakanlığı da yeniden yapılandıracak - yeni hükümet kurarken yaygın bir uygulama, ama aynı zamanda Radev'in mevcut rutinlerle devam etme niyetinde olmadığının sinyali.

Bu, Makedonya için ne anlama geliyor? Çok şey. Bulgaristan komşu bir ülke, başlıca ticaret ortağı, ve - en önemlisi - kimlik meseleleri yüzünden Üsküp'ün Avrupa hedeflerini bloke eden ülke. İstikrarlı bir Bulgar hükümeti, doğrudan müzakere şansı demek. Bu, Makedon kimliği, anayasal değişiklikler ve tarihsel komisyonlarla ilgili sorunların çözüleceği anlamına mı geliyor? Mutlaka değil. Ama masanın diğer tarafında altı aydan fazla iktidarda kalan bir yönetimin oturacağı anlamına geliyor.

Balkanlı okur için bu aynı zamanda bir ders hikayesi. Bulgaristan, hükümetin parçası olarak „Böyle Bir Halk Var" koalisyonuyla siyasi krizden çıktı - bir zamanlar anti-establishment olan bir parti. Bu, tüm bölgeye yayılan bir model: bir zamanlar isyancı partiler resmi yapının parçası oluyor, anti-establishment enerji yeni oluşumlara taşınıyor. Soru şu: bu demokrasinin doğal bir evrimi mi - yoksa her siyasi dalganın sonunda aynı masada bittiğinin göstergesi mi?