İran, Pakistan üzerinden bir barış önerisi gönderdi. Donald Trump bunu reddetti. Ve tipik üslubuyla şunu ekledi: „Oraya gidip onları cehenneme kadar bombalayacak mıyız, yoksa anlaşma mı yapacağız?" Bu retorik bir soru değil - bir sinyaldir. Trump askeri çözümden yüksek sesle söz ettiğinde, bu Beyaz Saray'ın seçime yakın olduğu anlamına gelir.

Bağlam: İki aylık savaşın ve 8 Nisan ateşkesinin ardından İran ile ABD arasında bir tur doğrudan görüşme yapıldı. Başarısız oldu. Şimdi Tahran yeni bir öneri sundu - İslamabad'ın aracılığıyla. Trump, İran'ın „kabul edemeyeceği şeyler" istediğini açıkladı. O „şeyler" - İran kaynağına göre, şunlara indirgeniyor: yaptırımların kaldırılması, Hürmüz'ün açılması ve müdahale edilmeme garantisi.

Diğer bir deyişle, İran her devletin savaştan sonra istediğini istiyor - güvenlik, ekonomik normallik, kendi seçimine hakkı. Trump bu üç noktayı „çok fazla" olarak adlandırıyor. Bu, yönetimin barış değil teslimiyet aradığı anlamına gelir. Ve teslimiyet, Pakistan aracılığıyla masaya gelmez - başka bir askeri operasyonla gelir.

Bu karmaşık anlatıdaki açıklayıcı bir öğe Trump'ın kendisinin söylediği şu sözdür: „İran müzakerelerde ilerleme kaydetti, ama liderlikte önemli bölünmeler var." Bu, „Tahran'da anlaşma isteyen pragmatistlerle bunu engelleyen şahinler arasında bir yarık olduğunu biliyorum"un diplomatik dilidir. Böyle bir yarık gerçekten varsa - ve Trump onu savaş yoluyla kullanıyorsa - o zaman bu İran için bir yenilgi değil, yeni bir savaşın bedeliyle iç siyasi zafer için hesaplanmış bir karardır.

Son üç yılda „anlaşma mı savaş mı" döngüsünün üçüncüsünü izleyen Balkanlar için (Ukrayna 2022, Gazze 2023, İran 2026), strateji aynı: Trump masada bıçakla teklif yapıyor, karşı taraf kabul etmediğinde vuruyor. Ve her zaman karşı tarafın kabul edemeyeceği koşullarla bir „anlaşma" istiyor - sonra bunu „barışın reddi" olarak sunuyor. Söylem standart. Sonuçlar - öngörülebilir. Hesap - ne Brüksel'e ne de Washington'a gidiyor. Bize geliyor.