Cephe Kramatorsk'tan yaklaşık 20 kilometre uzakta ve yavaşça yaklaşıyor. Kent şimdiden ağır hava ve topçu saldırıları altında. Ve tam da o anda Ukrayna ordusu, Donbas'taki Ukrayna hattının son direklerinden birinin savunmasını yönetecek adamı değiştirmeye karar veriyor.

Ukrayna silahlı kuvvetlerinin yeni başkomutanı Mihaylo Drapatiy, 80. hava indirme tugayının eski komutanı Emil İşkulov'u Kramatorsk'un savunmasından sorumlu kişi olarak atadı. Bilgiyi Ukraynalı milletvekili Mariyana Bezugla kendi Telegram kanalında paylaştı.

Bu kadro kararını okumaya değer kılan ayrıntı, İşkulov'un özgeçmişi değil, şimdiye kadar neden hiç görevde olmadığı. Bezugla'ya göre, Kursk operasyonunun risklerini önceki komutan Oleksandr Sirskiy'e doğrudan söyleyen tek kişi oydu. Hemen ardından görevden alındı.

„Sirskiy'e Kursk operasyonunun risklerini doğrudan söyleyen tek kişi oydu; bunun ardından derhâl görevden alındı ve riskler ortadan kaldırılmadı. Askerler arasında saygı gören, savaş alanında gerçeğe değer veren deneyimli bir komutandır. Baskı altında tutulmuş bir adamın bir dönüşü daha”, diye yazdı Bezugla.

Haklı olduğu için görevden alındı

Bu cümleyi bir kez daha okuyun. Bir subay, bir operasyonun risk taşıdığını söyleyerek uyarıyor. Risk ortadan kaldırılmıyor - subay kaldırılıyor. Sonra, işler tam da onun dediği yerde dağılmaya başlayınca, aynı adam geriye kalanı korumak için geri getiriliyor.

Bu kalıp ne bir Ukrayna icadı ne de askerî bir icat. Tanıdığımız her yönetim gibi işleyen bir idare: bir şeyin yürümeyeceğini söyleyen kişi kaynak değil, sorun hâline gelir. Tek fark, buradaki bedelin işten çıkarılan insanlarla ya da kaybedilen projelerle değil, cepheye olan mesafeyi çoktan kilometreyle sayan bir kentle ölçülmesi.

Bezugla buna „haksız yere baskıya uğramış birinin dönüşü” diyor - sistemin önce onu cezalandırdığını, sonra daha iyi seçeneği olmadığı için ona döndüğünü söylemenin kibar yolu. Birinin sonrasında değil öncesinde tepki vermesi için aynı hatanın kaç kez tekrarlanması gerekiyor?