Front je udaljen oko 20 kilometara od Kramatorska i polako se približava. Grad već trpi žestoke vazdušne i artiljerijske udare. I upravo u tom trenutku ukrajinska vojska odlučuje da promeni čoveka koji će komandovati odbranom jednog od poslednjih stubova ukrajinske linije u Donbasu.

Novi vrhovni komandant ukrajinskih oružanih snaga, Mihailo Drapatij, imenovao je Emila Iškulova, bivšeg komandanta 80. vazdušno-desantne brigade, za odgovornog za odbranu Kramatorska. Informaciju je objavila ukrajinska poslanica Marijana Bezugla na svom Telegram kanalu.

Detalj koji ovu kadrovsku odluku čini vrednom čitanja nije Iškulovljeva biografija, nego razlog zbog kojeg on uopšte nije bio na funkciji dosad. Prema Bezugloj, on je bio jedini koji je direktno ukazao prethodnom komandantu Aleksandru Sirskom na rizike Kurske operacije. Odmah zatim je smenjen.

„On je bio jedina ličnost koja je direktno ukazala Sirskom na rizike Kurske operacije, nakon čega je odmah smenjen, a rizici nisu uklonjeni. On je iskusan komandant koji uživa poštovanje među vojnicima i ceni istinu na bojnom polju. Još jedan povratak čoveka koji je bio pod represijom”, napisala je Bezugla.

Smenjen zato što je bio u pravu

Pročitajte tu rečenicu još jednom. Oficir upozorava da jedna operacija nosi rizik. Rizik se ne uklanja - uklanja se oficir. A onda, kada stvari počnu da se raspadaju tamo gde je on rekao da će se raspasti, isti taj čovek se vraća da čuva ono što je ostalo.

Ova šema nije ukrajinski izum i nije vojni izum. To je administracija koja funkcioniše kao svaka druga administracija koju poznajemo: onaj ko kaže da nešto neće uspeti postaje problem, a ne izvor. Razlika je samo u tome što se ovde cena ne meri u otpuštenim ljudima ili izgubljenim projektima, nego u gradu koji već broji rastojanje do fronta u kilometrima.

Bezugla ovo naziva „povratkom nekoga ko je bio nepravedno represiran” - što je učtiv način da se kaže da ga je sistem prvo kaznio, pa mu se onda vratio jer nije imao bolju opciju. Koliko puta treba da se ponovi ista greška da bi neko reagovao pre, a ne posle?