Фронтот е оддалечен околу 20 километри од Краматорск и полека се приближува. Градот веќе трпи жестоки воздушни и артилериски удари. И токму во тој момент, украинската војска решава да го смени човекот кој ќе командува со одбраната на еден од последните столбови на украинската линија во Донбас.

Новиот врховен командант на украинските вооружени сили, Михаило Драпатиј, го именуваше Емил Ишкулов, поранешен командант на 80-та воздушно-десантна бригада, за одговорен за одбраната на Краматорск. Информацијата ја објави украинската пратеничка Маријана Безугла на својот Телеграм-канал.

Деталот што ја прави оваа кадровска одлука вредна за читање не е биографијата на Ишкулов, туку причината поради која тој воопшто не бил на функција досега. Според Безугла, тој бил единствениот што директно му укажал на претходниот командант Александар Сирски за ризиците од Курската операција. Веднаш потоа бил сменет.

„Тој беше единствената личност која директно му укажа на Сирски за ризиците од Курската операција, по што веднаш беше сменет, а ризиците не беа отстранети. Тој е искусен командант кој ужива почит меѓу војниците и ја цени вистината на бојното поле. Уште едно враќање на човек кој беше под репресија”, напиша Безугла.

Сменет затоа што бил во право

Прочитајте ја таа реченица уште еднаш. Офицер предупредува дека една операција носи ризик. Ризикот не се отстранува – се отстранува офицерот. А потоа, кога работите почнуваат да се распаѓаат таму каде што тој рекол дека ќе се распаднат, истиот тој човек се враќа за да го чува она што останало.

Оваа шема не е украински изум и не е воен изум. Тоа е администрација која функционира како секоја друга администрација што ја познаваме: оној што кажува дека нешто нема да успее станува проблем, а не извор. Разликата е само во тоа што овде цената не се мери во отпуштени луѓе или изгубени проекти, туку во град кој веќе го брои растојанието до фронтот во километри.

Безугла го нарекува ова „враќање на некој што беше неправедно репресиран” – што е учтив начин да се каже дека системот прво го казнил, па потоа му се вратил бидејќи немал подобра опција. Колку пати треба да се повтори истата грешка за некој да реагира пред, а не по?