1,7 milyon euroluk kamu ihalesi yolsuzluğuyla suçlanan kişi 29 Temmuz'da devlet sınırını geçti ve kimse onu durdurmadı. Sistem tesadüfen aksadığı için değil, sistemin kendi kurumları aracılığıyla pasaportunu daha önce kendisine geri verdiği için. Şimdi başbakan bunun „böyle bitmeyeceğini“ söylüyor ve soruşturma duyuruyor - ama kim hakkında olduğunu söylemek istemiyor.

Hristijan Mickoski, Manastır ziyareti sırasında iş insanı Borçe Markovski'nin seyahat belgesinin iadesine ilişkin tüm süreçte „Yüksek Kamu Savcılığı'ndaki bir yerel savcının kaba manipülasyonu“ bulunduğunu ve bu savcının „bu süreçte suç ortağı“ olduğunu söyledi. Suç ortağı. Bu, bir başbakanın ağzında ağır bir kelime - üstelik ne suçlanan ne de adı açıklanan biri için söylenmiş.

„Ad ve soyad söylemek isteseydim, ad ve soyad söylerdim, isimlerle spekülasyon yapmak istemem“ dedi Mickoski. İşte sorunun özü tam da burada: birini ceza davasında suç ortağı olarak nitelendirecek kadar elinde şey varsa, suç duyurusu için de yeterlidir. Yoksa, kameralar önünde böyle bir yakıştırma için de yoktur.

Bütün hikâyeyi açıklayan kronoloji

Markovski Ekim 2025'te tutuklandı, Ocak 2026'da ise 303.879.265 denar - yaklaşık 4,9 milyon euro - değerinde taşınmaz kefaletle tahliye edildi. Bu yılın 15 Haziran'ında Struga Temel Kamu Savcılığı'ndaki yetkili savcı, savunmanın pasaportun iadesi talebine olumsuz görüş verdi. Savunma yeni bir talep sundu. Savcı bunun üzerine dosyayı Manastır'daki Yüksek Kamu Savcılığı'na havale etti, oradan da alt savcıya olumlu görüş sunma talimatı veren bir sonuç geldi.

Yüksek Savcılığın kendi açıkladığı gerekçe şöyle: kefalet kaçma tehlikesi koşullarını ortadan kaldırıyor, sanığın ise Sırbistan'da faaliyeti ciddi biçimde tehlikeye girmiş bir şirketi var, dolayısıyla acilen seyahat edip belgeleri imzalaması gerekiyordu. Struga Temel Mahkemesi bunu kabul etti. Mahkeme başkanı hâkim Vulnet Vinca, yasal olarak hem taşınmaz kefaleti alınıp hem de pasaportun elden alınamayacağını açıkladı - ya biri ya diğeri.

Markovski 29 Temmuz'da Tabanovce üzerinden yurt dışına çıktı. Polis kontrolünde bekletildi, ama geçirildi - çünkü sistemde ülkeyi terk etmesini engelleyen tek bir aktif tedbir bile yoktu. Yani her şey yasalara uygundu. Hikâyenin en rahatsız edici kısmı da bu.

Peki gerçekte kim hesap veriyor?

Savcılık ardından tepki gösterdi ve kararın tüm yönlerinin inceleneceğini doğruladı. Başbakan, Temel Savcılığın elinde Yüksek Savcılığın tutanağı olarak sunulandan farklı bir rapor bulunduğunu söylüyor. Aynı konuda iki farklı tutanağın varlığı doğruysa, bu küçük bir usul farkı değil - bu, „yakında gelecek“ vaadiyle değil, isimle yanıtlanması gereken bir soru.

Markovski'nin avukatı Marjan Nikoloski, müvekkilinin kaçmadığını, iş toplantısında olduğunu ve 1 Ağustos'ta döneceğini savunuyor. Duruşma 2 Eylül'de Struga Temel Mahkemesi'nde görülecek. Dosya, „Oslomej“ madenindeki tahrik istasyonlarının Manastır'daki madenlere taşınması ihalelerindeki yolsuzluklarla ilgili. Sekiz gerçek kişi ve tüzel kişi olarak „Markovski kompani“ şirketi suçlanıyor.

O güne kadar, taraflardan hiçbirinin yanıtlamadığı soru ortada duruyor: sistem tam olarak yasada yazdığı gibi işlediyse, soruşturma tam olarak kimin peşine düşecek - prosedürü uygulayan adamın mı, yoksa beş milyon euroya yakın kefaletli bir sanığın mahkeme kararından bir gün sonra Tabanovce'den geçmesine izin veren prosedürün mü?