Optuženi za zloupotrebe sa javnim nabavkama vrednim 1,7 miliona evra prešao je državnu granicu 29. jula i niko ga nije zaustavio. Ne zato što je sistem slučajno zatajio, nego zato što mu je sistem prethodno, preko sopstvenih institucija, vratio pasoš. Sada premijer kaže da to „neće tako da se završi“ i najavljuje istragu - ali neće da kaže protiv koga.

Hristijan Mickoski je tokom posete Bitolju izjavio da u celom procesu oko vraćanja putne isprave biznismenu Borču Markovskom ima „grube manipulacije jednog lokalnog javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu“ i da je taj tužilac „saučesnik u ovom procesu“. Saučesnik. To je težak izraz u ustima premijera, izgovoren za nekoga ko nije ni optužen ni imenovan.

„Da sam hteo da kažem ime i prezime, rekao bih ime i prezime, ne bih želeo da spekulišem sa imenima i prezimenima“, rekao je Mickoski. Tu je i suština problema: ako imaš dovoljno da nekoga nazoveš saučesnikom u krivičnom postupku, onda imaš dovoljno i za prijavu. Ako nemaš, onda nemaš ni za takvu kvalifikaciju pred kamerama.

Hronologija koja objašnjava celu priču

Markovski je uhapšen u oktobru 2025. godine, a iz pritvora je izašao u januaru 2026. sa jemstvom u imovini vrednim 303.879.265 denara - oko 4,9 miliona evra. Nadležni javni tužilac iz Osnovnog javnog tužilaštva u Strugi dao je 15. juna ove godine negativno mišljenje na zahtev odbrane da mu se pasoš vrati. Odbrana je podnela novi zahtev. Tužilac je tada predmet referisao Višem javnom tužilaštvu u Bitolju, a odande je stigao zaključak kojim je niži tužilac zadužen da podnese pozitivno mišljenje.

Argumentacija Višeg tužilaštva, kako ju je samo objasnilo: jemstvo isključuje okolnosti opasnosti od bekstva, a optuženi ima firmu u Srbiji čije je poslovanje ozbiljno dovedeno u pitanje, pa je morao hitno da otputuje i potpiše dokumentaciju. Osnovni sud u Strugi je to prihvatio. Predsednik suda, sudija Vulnet Vinca, objasnio je da se po zakonu ne može uzeti i jemstvo u imovini i oduzeti pasoš - ili jedno ili drugo.

Markovski je 29. jula otputovao preko Tabanovca. Zadržan je na policijskoj proveri, ali je pušten - jer u sistemu nije bilo nijedne aktivne mere koja ga sprečava da napusti državu. Znači, sve je bilo po zakonu. To je najneprijatniji deo priče.

Ko zapravo odgovara?

Tužilaštvo je potom izašlo sa reakcijom i potvrdilo da će svi aspekti odluke biti ispitani. Premijer kaže da Osnovno tužilaštvo ima drugačiji izveštaj od onog priloženog kao zapisnik Višeg. Ako je tačno da postoje dva različita zapisnika o istoj stvari, to nije mala proceduralna razlika - to je pitanje koje traži odgovor sa imenom, a ne sa obećanjem da odgovor „tek sledi“.

Advokat Markovskog, Marjan Nikoloski, tvrdi da njegov klijent nije pobegao, nego je na poslovnom sastanku i vraća se 1. avgusta. Suđenje je zakazano za 2. septembar u Osnovnom sudu u Strugi. Predmet se odnosi na zloupotrebe kod tendera za dislokaciju pogonskih stanica iz rudnika „Oslomej“ ka rudnicima u Bitolju. Optuženo je osam fizičkih lica i firma „Markovski kompani“ kao pravno lice.

Dotle ostaje pitanje na koje nijedan od učesnika nije odgovorio: ako je sistem radio tačno onako kako je napisan u zakonu, onda koga će tačno goniti istraga - čoveka koji je primenio postupak, ili postupak koji dozvoljava da optuženi sa jemstvom od blizu pet miliona evra pređe Tabanovce dan posle sudske odluke?