Skip to content

OpenAI ve Anthropic Çin modellerini durdurmak için Washington'da lobi yapıyor: bu Amerika için bir yarış değil, kendi pazar payları için

1 dk okuma
Paylaş
OpenAI ve Anthropic Çin modellerini durdurmak için Washington'da lobi yapıyor: bu Amerika için bir yarış değil, kendi pazar payları için

Çinli Moonshot AI şirketi yeni modeli Kimi'yi yayımladı ve Silikon Vadisi yeniden sinir krizi geçirdi. DeepSeek'teki sahnenin aynısı: bir Çin modeli çıkıyor, bazı testlerde Amerikan üst düzey modelleriyle omuz omuza duruyor ve teknoloji sektörünün koca bir bölümü sosyal medyada aklını yitiriyor.

Yalnız bu kez tartışma X'te kalmadı. Bildirimlere göre OpenAI ve Anthropic, Çin'in açık ağırlıklı modelleri konusunda kaygılarını dile getirerek Amerikan düzenleyicileri nezdinde lobi yaptı. Tüm tabloyu değiştiren bilgi bu - dünyanın en büyük özel YZ firmalarından ikisi bir düzenleyicide vakit harcıyorsa, bir ulusu değil pazar payını savunuyordur.

Bu hikâyeyi takip eden Kirsten Korosec, hiçbir lobicinin duymak istemediği soruyu sordu: „Hızlanıp Amerikalıların YZ yarışını kazanmasını mı sağlıyoruz, yoksa belirli öncü laboratuvarların diğerlerinden daha iyi durumda olmasını mı?” ABD, Çin'in açık ağırlıklı modellerine kapsamlı bir yasak getirirse, şirketler Kimi kullanmak yerine OpenAI'a ödeme yapmak zorunda kalacak. Bu bir güvenlik politikası değil. Bu, güvenceye alınmış bir pazar.

En çok konuşan şey, panik havasının çoktan dinmiş olması. O hafta dolaşan en büyük Çin üstünlüğü „kanıtı”, Kimi'nin 30 dakikada bütün macOS'u kopyaladığı iddiasıydı. macOS'un nasıl göründüğüne dair etkileyici bir grafik röprodüksiyon üretmişti - ki bu bir işletim sistemi değildir. Bir hafta sonra kimse sanki kıyamet kopmuş gibi davranmıyor. „Bunun pek çok yanı önceki paniklerin tekrarı gibi duruyor”, diyor Sean O'Kane. „Herkes o kadar hazır ve o kadar bekliyor ki bir şey gelip diğer her şeyi silip süpürsün.”

Doruk noktası bizzat OpenAI'dan geldi. Şirketin stratejik gelecekler başkanı Dean Ball, tüm döngüyü uzun bir paylaşımla başlattı; ABD'nin korku, belirsizlik ve şüpheden oluşan düzenleyici bir sis yaratmasını önerdi - açık ağırlıklı modellerin rekabetini zorlaştırmak için. Sonradan bu argümandan uzaklaştı, ama mesele yüksek sesle söylenmişti. Eleştirmenlerinin belirttiği gibi tepki, insanların onunla hemfikir olmamasından çok, onun dile getirilmeyeni açıkça söylemesindendi.

Adı konmayı hak eden bir kalıp da var: herhangi bir konuşmaya „Çin” kelimesini eklemek yeter, sıcaklık on derece yükselir. Aynısı TikTok'ta yaşandı. Kaygılar tamamen uydurma değildi, ama panik düzeyi gerçeklerle orantısızdı. Şimdi aynı mantık açık kaynak etrafında dönüyor: YZ o kadar güçlü ve o kadar tehlikeliymiş ki onu kontrol etmenin tek yolu Amerikan firmalarının kapalı, özel modelleriymiş. Bu mesajdan kimin çıkarı var?

Trump yönetiminin o dönemki YZ çarı David Sacks ise bu sırada X'te, insanların veri merkezlerine karşı çıkmasına inanamadığını ve fazlaca düzenleme olduğunu haykırıyordu. Çin tehdidi onun pozisyonunun nedeni değil - hâlihazırda var olan bir pozisyonun daha iyi satılmasını sağlayan argüman.

Balkanlar'daki bir okur için burada somut bir pay var. Açık ağırlıklı modeller, Üsküp, Sofya ya da Zagreb'deki küçük bir geliştiricinin, her çağrı başına bir Amerikan firmasına kira ödemeden bir şey yayımlayabilmesinin tek nedeni. O kapı düzenlemeyle kapanırsa bedeli Pekin ödemez. Kendi öncü laboratuvarı olmayanlar öder - yani Kaliforniya'daki birkaç şirket dışında herkes.