Hırvatistan Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı Direktörü Tümgeneral Denis Tretinjak, bir Hırvat gazetesine verdiği röportajda yanıtsız kalamayacak bir rakam ortaya koydu. Hırvatistan Güvenlik ve İstihbarat Ajansı (SOA) geçen yıl devlet destekli 38 siber saldırı kaydetti ve bunların üçte ikisinin sorumluluğu Rusya'ya atfedildi.

Tretinjak, Hırvatistan'daki hibrit faaliyet biçimleri arasında kundaklama, siber saldırılar, bilgi savaşı, kamuoyunun dezenformasyonu ve demokratik süreçlerin engellenmesini de saydı. Başka bir deyişle liste, devlet sunucularına yapılan birkaç hacker saldırısından çok daha uzun.

Rusya'nın Zagreb Büyükelçiliği sert yanıt verdi. Suçlamaları saçma olarak niteleyen büyükelçilik, "Hırvat Tümgeneral Denis Tretinjak'ın açıklamasını Avrupa vatandaşlarının kitlesel olarak korkutulması bağlamında değerlendiriyoruz. Avrupa ve NATO ülkelerinde Rusya'ya yönelik çok tehlikeli bir tırmanış sürüyor" açıklamasını yaptı.

Rus diplomatlar, Avrupa'da her krizden Moskova'yı sorumlu tutmanın neredeyse olağan hâle geldiğini ve bunun, onlara göre, hızlandırılmış silahlanmayı haklı çıkarmak amacı taşıdığını öne sürüyor. Büyükelçilik, "Avrupa politikacılarının hakkında konuşmayı çok sevdiği, daha 2029-2030'da patlayacak bir savaşa hazırlığa gerekçe oluşturmak için, bizim anladığımız kadarıyla, Avrupa Birliği'ndeki her türlü kriz ve olay için bizi suçlamak adeta bir görgü kuralı hâline geldi" ifadesini kullandı.

Büyükelçilik özellikle NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'nin 29 Eylül tarihli açıklamasına dikkat çekti. Rutte o tarihte, Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanı Alexus Grynkewich'in, üye ülkelerin belirli bir düşmanca faaliyetin arkasında Moskova'nın olduğundan emin ya da neredeyse emin olduklarında Rusya'yı açıkça işaret etmeleri gerektiği görüşünü desteklemişti. Moskova bunu suçlama eşiğinin düşürülmesi olarak okuyor. Büyükelçilik, "Artık hiçbir kanıta gerek yok. Neden zahmet edesiniz? Boş suçlamalar ve iftiralar için zaten kimse hesap vermeyecek" mesajını verdi.

Yanıt daha da ileri giderek Polonya ile Litvanya arasında sıkışmış Rus eksklavı Kaliningrad'a uzandı. Büyükelçilik, NATO'nun Baltık'taki tatbikatlarını Kaliningrad üzerinde bir baskı olarak sundu ve Litvanya Dışişleri Bakanı Kęstutis Budrys'in mayıstaki, NATO'nun gerekirse bölgedeki Rus hava savunma sistemlerini ve füze üslerini "yerle bir edecek" araçlara sahip olduğu yönündeki sözlerine atıfta bulundu. Büyükelçilik, "Rusya sınırlarının hemen yakınındaki tüm bu eylemler ülkemiz için doğrudan bir tehdit oluşturuyor" yanıtını verdi. NATO ise tatbikatları resmi olarak bölgenin savunmasına yönelik eğitim olarak tanımlıyor.

Son mesaj doğrudan Hırvat kamuoyuna yönelikti: "Hırvat medyasının okurları şunu anlamalı: Avrupa'daki politikacılar ve askeri lobi intihar rotalarını değiştirmezse, suçlamaların ve karşılıklı yanıtların birikmesi mantığı, topyekûn bir askeri çatışma şeklinde ölümcül sonuçlara yol açacak."

Hırvatistan bir NATO üyesi ve büyükelçiliğin de kabul ettiği gibi İttifak'ın çizgisini izliyor. Ama otuz yıl önce savaşı ilk elden yaşamış bir bölge, en tehlikeli anın birinin "savaş" kelimesini telaffuz ettiği an değil, bu kelimenin normal gelmeye başladığı an olduğunu bilir. Büyük bir gücün büyükelçiliği bir Balkan ülkesindeki okurlara doğrudan "ölümcül sonuçlar"dan söz ediyorsa, bunun sadece diplomatik bir retorik olduğunu düşünen hâlâ var mı?