Manastır'daki „Petar Miloşevski” stadından çekilen fotoğrafa bakın. Tribünlerdeki yeşil koltuklar düzgün. Çatı konstrüksiyonu yeni. Önlerindeki saha ise saman renginde.

İki konserden geriye kalan bu - 1 Ağustos'ta Zdravko Çoliç ve 2 Ağustos'ta Steve Aoki. Saha, yazın en kavurucu döneminde üç gün boyunca tahtayla kaplandı, normal sulama olmadan. Sonuç tribünden görülüyor: on gün önce bir futbol stadının çimi olan yerde geniş kuru alanlar.

Bir milyon euro, sonra çimin üstüne tahta

Bu hikâyeyi daha acıtan rakam açıklamalarda yok. Stat kısa süre önce yaklaşık bir milyon euroluk kapsamlı bir yenilemeden geçti. Kuzey tribün 2023'e kadar yenilendi, güney tribünün onarımı stadın UEFA denetiminden geçtiği 2025'te tamamlandı. Oyun sahası 2025'te Futbol Federasyonu tarafından bütünüyle yenilendi - yeni drenaj, yeni sulama sistemi, tamamen yeni çim zemin.

Yani: devlet ve federasyon uluslararası standartları karşılayan bir sahaya yıllar ve bir milyon euro yatırıyor, sonra aynı saha iki konser yapılabilsin diye ağustosta üç gün tahtayla örtülüyor.

Fotoğraf makineli meclis üyesi, açıklamalı kurumlar

Hikâyeyi bir kurum açmadı. Bir meclis üyesi açtı - bağımsız yurttaş girişimi „Poinaku”dan Ivan Çulakoski - hasarlı yüzeyin fotoğraflarını yayımladı. Sosyal medyadaki yorumu doğrudandı: „En büyük sıcakta üç gün susuz, tahtayla kapatıldı. Ne düşündünüz? Düşünmediniz! Bir yapıyorsun, üç bozuyorsun.”

Manastır Belediyesi ile stadı işleten „Komunalec” kamu işletmesinin yanıtı standart biçimde geldi. Federasyonla iş birliği içinde, „daha ertesi gün, konserlerden sonra çim yüzeyin onarımına ve yenilenmesine başladık”. Ve her ikinci kamu işletmesi açıklamasında bulacağınız cümle: „Kamuoyuna, endişeye hiçbir yer olmadığını temin ederiz.”

Fotoğraftaki çim, endişeye yer olmayan bir şeye benzemiyor.

Açıklamanın değinmediği sorular

Komunalec bütün fıskiyelerin çalıştığını ve yenilemenin „çok kısa sürede” biteceğini savunuyor. Peki - sahanın otuz derecenin üzerinde tahta altında kaldığı o üç günde fıskiyeler neden çalışmıyordu? Bu, çok basit cevabı olan teknik bir soru ve tam da bu yüzden kimse yüksek sesle sormuyor.

İkinci soru sözleşmeye dair. Konser organizatörü kamu mülkiyetindeki bir sahayı kullandı. Saha zarar görürse onarımı kimin ödeyeceği sözleşmede yazıyor mu - organizatör mü, yoksa kamu parasıyla Komunalec mi? Açıklama, önlemlerin „organizatörle iş birliği içinde” alındığını söylüyor; bu, tam mali sorumluluktan nazik bir telefon görüşmesine kadar her şey anlamına gelebilecek bir ifade.

Manastır büyük konserler istiyor ve buna hakkı var. Şehirler etkinliklerden yaşar ve yılda yalnızca yirmi kez futbol için kullanılan bir stat kötü bir yatırımdır. Ama bir alanı kullanmakla onu tüketmek arasında fark vardır. Bu farkın adı planlamadır - ve o her zaman onarımdan ucuza gelir.