Pogledajte fotografiju sa stadiona „Petar Miloševski” u Bitolju. Zelene stolice na tribinama su uredne. Krovna konstrukcija je nova. A teren pred njima je boje sena.

To je ono što je ostalo posle dva koncerta - Zdravka Čolića 1. avgusta i Stiva Aokija 2. avgusta. Teren je bio pokriven daskama tri dana, u najžešćem delu leta, bez normalnog zalivanja. Rezultat se vidi sa tribine: velike suve površine tamo gde je do pre desetak dana bio travnjak fudbalskog stadiona.

Milion evra, pa daske preko trave

Brojka koja ovu priču čini bolnijom nije u saopštenjima. Stadion je nedavno prošao kroz ozbiljnu rekonstrukciju vrednu oko milion evra. Severna tribina obnovljena je do 2023, sanacija južne završena je 2025, kada je stadion prošao UEFA inspekciju. Igralište je u celosti obnovljeno 2025. od strane Fudbalske federacije - nova drenaža, nov sistem za zalivanje, kompletno nova travnata podloga.

Znači: država i federacija ulažu godine i milion evra u teren koji zadovoljava međunarodne standarde, a potom se isti taj teren pokriva daskama tri dana u avgustu da bi se održala dva koncerta.

Odbornik sa fotoaparatom, institucije sa saopštenjem

Priču nije otvorila institucija. Otvorio ju je odbornik - Ivan Čulakoski iz nezavisne građanske inicijative „Poinaku” - koji je objavio fotografije oštećene površine. Njegov komentar na društvenim mrežama bio je direktan: „Daskama je bilo pokriveno tri dana u najvećoj vrućini bez vode. Šta ste mislili? Niste mislili! Jedno praviš, tri kvariš.”

Odgovor Opštine Bitolj i JP „Komunalec”, koje upravlja stadionom, došao je u standardnoj formi. U saradnji sa FFM, „već sledećeg dana, posle koncerata započeli smo sa reparacijom i obnavljanjem travnate površine”. I rečenica koju nalazite u svakom drugom saopštenju javnog preduzeća: „Uveravamo javnost da uopšte ne postoji prostor za zabrinutost.”

Travnjak na fotografiji ne izgleda kao nešto za šta nema prostora za zabrinutost.

Pitanja koja saopštenje ne dodiruje

„Komunalec” tvrdi da su sve prskalice u funkciji i da će obnavljanje biti završeno „u vrlo kratkom roku”. Dobro - ali zašto prskalice nisu bile u funkciji onih tri dana kada je teren bio pod daskama na preko trideset stepeni? To je tehničko pitanje sa vrlo jednostavnim odgovorom, i baš zato ga niko ne postavlja glasno.

Drugo pitanje je za ugovor. Organizator koncerata koristio je teren u javnoj svojini. Da li u ugovoru stoji ko plaća sanaciju ako se teren ošteti - organizator ili „Komunalec” od javnog novca? Saopštenje kaže da su mere preduzete „u saradnji sa organizatorom”, što je formulacija koja može da znači sve - od pune finansijske odgovornosti do ljubaznog telefonskog razgovora.

Bitolj želi velike koncerte i ima pravo na njih. Gradovi žive od događaja, a stadion koji se koristi samo za fudbal dvadeset puta godišnje je loša investicija. Ali postoji razlika između toga da koristiš prostor i da ga trošiš. Razlika se zove planiranje - i uvek košta manje od sanacije.