VMRO-DPMNE, sözcü Manasievski aracılığıyla kâğıt üzerinde klasik bir muhalefet saldırısı gibi görünen bir mesaj gönderdi. SDSM'yi ve Venko Filipçe'yi „yalnızca sözde Avrupa yanlısı, dostları ise Rus yanlısı iş insanları" olmakla suçluyorlar. Üsküp'te 30 yıllık geleneği olan bir söylem. Ama söylem bir şey, veriler bambaşka şey.

Skandalın arkasındaki soru, Filipçe'nin İşçi Bayramı'nda Roma'da olup olmadığı değil; ona da vurgu yapılsa bile. Soru şu - VMRO'nun iddiaları doğrulanıyor mu? Hangi iş insanları? „Rus yanlısı yönelimleri" için hangi kanıtla? „Rus yanlısı iş insanları" retorik topçusu Üsküp'te 2009'dan beri kullanılıyor - ve genellikle tek bir isim, tek bir hesap, tek bir kanıt olmadan bitiyor.

Öte yandan, SDSM'nin de yanıtlaması gereken soru açıktır. Avrupa Komisyonu liderliğin açıklamalarını neden sürekli yalanlıyor? Filipçe Brüksel'in desteğinden söz ederken, Brüksel sessiz kalıyor. SDSM hibeleri açıklarken, hibeler gelmiyor. Bunlar uydurulmuş olay dizileri değil - son üç yılda belgelenmiş bir örüntü.

Sahnede, gerçek konuşmadan daha ilginç. Makedonya'da hem VMRO'da hem SDSM'de gerçekten Rus iş bağlantıları olan insanlar var. Amerikan, Avusturya ve Çin iş bağlantıları olan insanlar da var. Bu küçük bir ülke olarak gerçekliğimiz - tüm iş insanlarının uluslararası bağlantıları vardır, ve partiler bu bağlantıları kendilerine uygun olduğunda kullanır, uygun olmadığında kınar.

Bu bize ne anlatıyor? Avrupa yönelimi üzerine açık söylemin satranç oyunu gibi yaklaşan iki parti arasında sıkıştığını. VMRO, „Rus yanlısı arkadaşlar" diye SDSM'ye saldırıyor. SDSM, „Rus yanlısı arkadaşlar" diye VMRO'ya saldırıyor. Ortadaki ses - „ikiniz de samimi değilsiniz" diyebilecek olan - susuyor ya da kürsüsü yok. Bu, tartışmasız kutuplaşmanın tanımıdır.

Basit bir soruya basit bir yanıt isteyen Makedonlar için - bu iki partiden hangisi gerçekten AB üyeliğini istiyor - yanıt büyük olasılıkla: ikisi de farklı şekillerde, ve ikisi de yeterince değil. Biri yapısal önkoşulları kuruyor ama bağlanmıyor. Diğeri planı olmadan üyelik coşkusunu körüklüyor. İkisinin de geniş bağlantılı „arkadaşları" var. Ve hiçbiri Avrupa yolunun gerçekten ne anlama geldiği konusunda - hangi yasalar, hangi reformlar, hangi liderlerin kendi imtiyazlarını yitirmesi gerekeceği - açıklık istemiyor.