VMRO-DPMNE përmes zëdhënësit Manasievski lëshoi një mesazh që në letër duket si sulm klasik ndaj opozitës. Akuzojnë SDSM-në dhe Venko Filipçen se janë „proeuropianë vetëm në fjalë, ndërsa miqtë e tyre janë biznesmenë prorusë". Retorikë që në Shkup ka traditë 30-vjeçare. Por retorika është një gjë, dhe të dhënat - krejt tjetër.

Pyetja që qëndron pas skandalit nuk është nëse Filipçe ishte në Romë në Ditën e punës, edhe pse edhe kjo theksohet. Pyetja është - a verifikohen pretendimet e VMRO-së? Cilët konkretisht biznesmenë? Me çfarë prove për „orientimin proruso" të tyre? Artileria retorike e „biznesmenëve prorusë" përdoret në Shkup që nga viti 2009 - dhe zakonisht përfundon pa asnjë emër, pa asnjë llogari, pa asnjë provë.

Nga ana tjetër, pyetja që SDSM-ja po ashtu duhet ta përgjigjet është e qartë. Pse Komisioni Evropian vazhdimisht i mohon deklaratat e udhëheqjes? Kur Filipçe flet për mbështetje nga Brukseli, dhe Brukseli hesht. Kur SDSM-ja shpall grante, dhe grantet nuk vijnë. Këto nuk janë seri të shpikura incidentesh - është model i dokumentuar në tre vitet e fundit.

Në një skenë, realiteti është më interesant se fjalimi. Maqedonia ka edhe në VMRO edhe në SDSM njerëz që vërtet kanë lidhje biznesi ruse. Ka edhe njerëz që kanë lidhje biznesi amerikane, austriake dhe kineze. Ky është realiteti ynë i një vendi të vogël - të gjithë biznesmenët kanë lidhje ndërkombëtare, dhe partitë i përdorin ato lidhje kur u përshtaten, dhe i dënojnë kur nuk u përshtaten.

Çfarë na thotë kjo? Që diskursi i hapur për orientimin evropian është i bllokuar midis dy partive që i qasen si lojë shahu. VMRO sulmon SDSM-në për „miq prorusë". SDSM sulmon VMRO-në për „miq prorusë". Zëri i mesëm - ai që mund të thoshte „as të dyja nuk jeni të sinqertë" - hesht ose nuk ka tribunë. Kjo është përkufizimi i polarizimit pa debat.

Për maqedonasit që duan përgjigje të thjeshtë për pyetje të thjeshtë - cila nga këto dy parti vërtet e do integrimin në BE - përgjigjja më e mundshme është: të dyja në mënyra të ndryshme, dhe të dyja jo mjaftueshëm. Njëra ndërton parakushte strukturore, por nuk është e përkushtuar. Tjetra ndez entuziazmin integrues, por pa plan. Të dyja kanë „miq" me kontakte të gjera. Dhe asnjë nuk do hapje për atë që në fakt do të thotë rruga evropiane - cilat ligje, cilat reforma, cilët udhëheqës do të duhet t'i humbin përfitimet e veta.