Die Bewohner des Dorfes Šupli Kamen bei Kumanovo sind auf die Straße gegangen und haben Blockaden angekündigt, bis der Sandabbau im Flussbett der Pčinja aufhört. Der Grund ist eine Genehmigung: Das Ministerium für Umwelt und Raumplanung hat sie erteilt, Investor ist das staatliche Wasserwirtschaftsunternehmen AD Vodostopanstvo, die Arbeiten vor Ort führt die private Firma Logistik DOOEL aus Kumanovo aus.

Auf der Tafel am Fluss steht, es gehe um den Abbau von Sand, Kies und Stein aus dem Bett und von den Ufern der Pčinja auf einer Länge von 1.000 Metern, von Zubovce bis Šupli Kamen - offiziell „zur Regulierung des Wasserregimes“. Die Bewohner sagen, die Firma habe in etwa zehn Tagen das Flussbett bereits unterhöhlt und hohe Ufer sowie vertrocknete Bäume zurückgelassen.

„Wenn sie noch einen Meter unter das Niveau des Flussbetts abtragen, zieht sich das Wasser aus den Brunnen und aus dem Becken der Dorfwasserleitung zurück“, warnt Goce Stankovski, Vorsitzender der Ortsgemeinschaft. Das Dorf hat rund 200 Haushalte, ohne Bewässerungswasser sei es bereits.

Ein Film, den das Dorf schon kennt

Es ist nicht das erste Mal. Laut den Bewohnern baute vor sechs, sieben Jahren eine andere Firma Sand aus demselben Fluss ab und hinterließ im Flussbett 6 bis 7 Meter tiefe Gruben. Darin sei ein 14-jähriges Kind ertrunken, und es habe drei weitere Opfer gegeben. Nach den damaligen Protesten erhielt die Firma 2019 ein dauerhaftes Tätigkeitsverbot. Die Dorfbewohner sagen, der Fluss habe seitdem nicht genug Sand angeschwemmt, um den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen - und die Behörden hätten nun eine neue Entscheidung getroffen, ohne sich die Lage vor Ort anzusehen.

Die Bewohner haben auch eine Zahl, die mehr schmerzt als der Staub der Lastwagen. Nach ihren Informationen zahlte die vorherige Firma an Vodostopanstvo 60 Denar pro Kubikmeter Sand und verkaufte ihn für 1.300 bis 1.500 Denar. Wie der Vertrag mit der neuen Firma aussieht, wissen sie nicht. Wenn schon eine staatliche Ressource abgebaut wird, fordern sie, dass wenigstens der Marktpreis gezahlt wird und das Geld in den Haushalt fließt statt in private Taschen.

Die Inspektoren: Die Genehmigung ist in Ordnung

Ein staatlicher und ein kommunaler Umweltinspektor kamen vor Ort. Die Antwort ist bekannt: Der Betreiber hat eine Genehmigung, Unregelmäßigkeiten wurden nicht festgestellt, und ein Stopp der Arbeiten liegt nicht in ihrer Zuständigkeit - sie prüfen nur, ob die Firma vertragsgemäß arbeitet. „Wir sind hier, um die Bürger zu schützen, falls es Verstöße gibt“, hieß es von der Inspektion.

Da liegt der Knoten. Wenn alles gesetzeskonform ist, während das Dorf zusieht, wie sein Fluss vor seinen Augen unterhöhlt wird, dann liegt das Problem nicht bei der Firma, die nach Vertrag arbeitet, sondern darin, wer diesen Vertrag auf welcher Grundlage unterschrieben hat. Hat im Ministerium jemand die Geschichte dieses Flusses gelesen, bevor eine neue Genehmigung erteilt wurde?