Skip to content

Die Plattform „12:05“ fordert Filipčes Rücktritt, die SDSM nennt sie „ZNAM 2.0“

1 Min. Lesezeit
Teilen
Die Plattform „12:05“ fordert Filipčes Rücktritt, die SDSM nennt sie „ZNAM 2.0“

Die Plattform „Gespräche über die Zukunft um 12:05“ hat ihre Vorschläge für Veränderungen in der SDSM im Parteiarchiv in der Parteizentrale in der Bihaćka-Straße abgegeben. Überbracht haben das Dokument Igor Ivanovski, Slavjanka Petrovska und Kosta Načevski. Die Forderungen, laut dem Inhalt, der an die Öffentlichkeit gelangt ist: Rücktritt von Parteichef Venko Filipče, ein neuer Parteitag, eine neue Führung und eine neue Identität der Partei.

„Auf Hysterie antworten wir mit Vorschlägen, auf Trägheit mit konkretem Handeln, auf Ideenlosigkeit mit einem präzisen Plan“, schrieb die Plattform und forderte, die Partei „in angemessener Frist“ den Mitgliedern zurückzugeben.

Die Antwort der Führung kam prompt und ohne Samthandschuhe. Die SDSM nannte die Plattform „ZNAM 2.0“ - ein Projekt zur Spaltung der Opposition nach dem Vorbild der Partei ZNAM. Das Dokument sei als vertraulich gekennzeichnet gewesen, doch der Inhalt sei sofort in regierungsnahen Medien aufgetaucht. Laut Führung enthält es keine Antikorruptionsmaßnahmen, keine Fristen für die EU-Integration und keine Unterstützung für die Europäische Staatsanwaltschaft - nur Rücktritt, Parteitag und ein neues Logo.

„Die Partei steht nicht zum Verkauf, und die SDSM kapituliert nicht im Voraus. Für uns ist die SDSM keine 1,6 Millionen Euro wert“, erklärte die Partei. Ihr Hauptargument ist Arithmetik: 17 Unterzeichner gegen über 18.000 Mitglieder, die für Filipče gestimmt haben.

Beim Briefwechsel blieb es nicht. Filipče griff Slavjanka Petrovska, eine der Unterzeichnerinnen, öffentlich an und warf ihr eine umstrittene Panzerbeschaffung im Wert von rund 37 Millionen Euro vor. Die regierende VMRO-DPMNE forderte ihn umgehend auf, etwaige Beweise der Staatsanwaltschaft vorzulegen.

Hier liegt das größte Problem der ganzen Geschichte. Wenn der Panzervorwurf stimmt, warum kommt er erst jetzt, in einem Parteistreit, und nicht früher, vor einem Staatsanwalt? Wenn er nicht stimmt, warum wird er dann erhoben? Die größte Oppositionspartei soll die Regierung zur Rechenschaft ziehen. Stattdessen liefert sie ihr Material - und die Regierung kann einfach zusehen, wie die SDSM ihre eigenen Unterzeichner zählt.