Kette vor dem Verfassungsgericht in Warschau durchtrennt, der Präsident ließ sein Flugzeug umkehren: Polen lebt in zwei Rechtswirklichkeiten

In Warschau ist der Streit darüber, wer die Justiz kontrolliert, beim Schlosserwerkzeug angekommen. Der suspendierte Präsident des Verfassungsgerichts, Bogdan Święczkowski, erschien am Eingang und verlangte von den Versammelten ein Brecheisen, um die verschlossenen Türen zu öffnen, ein Mann aus der Menge durchtrennte die Kette am Zaun. Święczkowski versuchte anschließend mit Polizeiausweis, in die Arbeitsräume zu gelangen.

Alles begann, als Richterin Anna Korwin-Piotrowska unter Berufung auf ihr Dienstalter eine einmonatige Suspendierung von Święczkowski und seinem Stellvertreter Bartłomiej Sochański verkündete. Das erschien auf der offiziellen Seite des Gerichts. Parallel kam auf dem X-Profil des Gerichts eine Meldung heraus, die Seite sei illegal übernommen worden, die Leitung bleibe, und die Richterin habe diesen Status gar nicht. Das Gericht dementierte sich selbst auf den eigenen Kanälen.

Dann folgte die Straße. Vor dem Gebäude versammelten sich Demonstranten und Oppositionspolitiker, angeführt von PiS-Chef Jarosław Kaczyński, die Polizei rückte an, nachdem die Richterin sie wegen einer Gefahreneinschätzung gerufen hatte. Es gab Gedränge und Würfe auf Polizisten, drei Personen, die den Schutzzaun übersprangen, wurden festgenommen. Die Polizei teilte mit, ihre Beamten bewachten den Hof und den Außenbereich und hätten das Gebäude selbst nicht betreten. Präsident Karol Nawrocki brach eine Dienstreise nach Senegal mitten im Flug ab und kehrte zurück, Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Żurek beantragte die Aufhebung der Immunität der beiden Suspendierten, gestützt auf umfangreiche Akten zur strafrechtlichen Verantwortung.

Wer hat hier recht? Es kommt darauf an, wen man fragt, denn Polen lebt in zwei parallelen Rechtswirklichkeiten. Święczkowski ist ein langjähriger Kader der früheren konservativen Regierung. Korwin-Piotrowska gehört zu den Richtern, die das neue Parlament von Premier Donald Tusk gewählt hat, doch Nawrocki und die alte Gerichtsleitung weigern sich, ihren Eid entgegenzunehmen, und lassen sie nicht in Spruchkörpern arbeiten.

Warum werden wegen eines Gerichts Ketten durchtrennt? Weil das Verfassungsgericht von 2015 bis 2023 der äußersten Rechten von PiS als Machthebel diente. Über loyale Richter ergingen Entscheidungen, die die Richtung des Staates änderten, von der drastischen Einschränkung des Abtreibungsrechts bis zu Urteilen, die nationale Gesetze über europäisches Recht stellten. Deshalb hielt die Europäische Kommission jahrelang Milliarden Euro aus dem EU-Haushalt für Polen zurück.

Tusk kam mit dem Versprechen, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen und die Gelder aus Brüssel freizubekommen, und fand eine Lage vor, in der fast jeder Gesetzentwurf der Regierung am Verfassungsgericht scheitern kann. Deshalb versucht die Mehrheit, neue Richter einzusetzen und die alten Kader zu entfernen, die andere Seite nennt das vorschriftswidrig. Beide Seiten behaupten, das Recht zu verteidigen, und das Gericht, das den Streit entscheiden soll, ist nun selbst der Streit.

Die Kandidaten vom Balkan hören seit Jahren aus Brüssel Vorträge über unabhängige Justiz, und das hier ist ein EU-Mitglied seit 2004. Was ist ein Gericht wert, das jede neue Regierung erobern muss - wenn schon ein Brecheisen für seine Tür verlangt wird?