Vazhdoi gjykimi ndaj Vase Anakievit, ish-drejtorit të Inspektoratit Shtetëror të Bujqësisë dhe nënkryetarit të Partisë Socialiste të Maqedonisë - një parti që rri në koalicionin qeverisës. Në seancën e dytë dëshmoi njeriu që e denoncoi: Metodi Manov, pronar i një firme nga Dellçeva.

Dëshmia e tij është e shkurtër dhe në mënyrë të pakëndshme konkrete. Ai thotë se Anakievi e ka presionuar disa herë dhe i ka dërguar inspektime të jashtëzakonshme. Dhe se në fund, përmes një personi të tretë, i është kërkuar ryshfet prej 100.000 eurosh - që kamionët me pleh artificial të kalonin doganën dhe kufirin. Kaq kushton një „po“ nga një njeri që sipas detyrës duhet ta kontrollojë rregullsinë, jo ta shesë atë.

Anakievi u ndalua në mars, në një garazh nëntokësor në qendër të Shkupit. Në automjetin e tij, nën sediljen e pasagjerit, policia gjeti 50.000 euro - të shënuara paraprakisht. Prokuroria thotë se ajo ishte kësti i parë.

Mbrojtja: kërkesa ekzistonte, por jo prej tij

Avokatët ndërtojnë një tregim tjetër. Sipas mbrojtjes, Anakievi as nuk kërkoi para, as nuk pati kontakt me biznesmenin e dëmtuar, dhe kjo u konfirmua edhe në vetë seancën - biznesmeni nuk tha se drejtori personalisht i kërkoi ryshfet. Njëqind mijërat, thonë ata, i kërkoi një person i tretë, një spedicioner.

Mbrojtja e quan simptomatik edhe faktin se pas kërkesës së pretenduar për ryshfet u vendos ndalim për importin e këtij lloji plehu në gjendje të derdhur përmes pikave kufitare - një vendim që, sipas saj, është ende në fuqi. Prokuroria nuk lëviz nga qëndrimi i saj: ka prova të forta dhe biseda telefonike që mbështesin akuzën.

Pra, dy versione. Në njërin, inspektorati arkëtonte hyrjen në treg. Në tjetrin, të gjitha këto i bënte një spedicioner, ndërsa në makinën e drejtorit përfunduan rastësisht 50.000 euro të shënuara.

Pyetja që askush nuk e bën me zë të lartë

Edhe nëse gjykata nesër e liron Anakievin, mbetet një detaj që nuk fshihet me aktgjykim: që kjo skemë të funksionojë - inspektim i jashtëzakonshëm e pastaj një mesazh përmes një personi të tretë - duhet një sistem ku inspektimi mund të përdoret si shkop. Kush e mundësoi atë levë dhe sa firma kanë paguar deri tani në heshtje, në vend që të bënin atë që bëri Manovi?

Prandaj është e rëndësishme që ky rast të mos përfundojë në heshtje. Njeriu që denoncon është rrallësi në një vend ku ryshfeti paguhet sepse është më i shpejtë, më i lirë dhe më i sigurt se denoncimi. Nëse në fund ai mbetet i vetmi të cilit do t'i kthehen inspektimet e jashtëzakonshme, herën tjetër nuk do të denoncojë askush.