Sot skadon anketa publike për projekt-Planin e detajuar urbanistik për vendin Barutana në Vodno - plani që parashikon prerje pylli për ndërtimin e dhjetëra shtëpive dykatëshe. Peticioni kundër tij mblodhi mbi 1.500 nënshkrime.

Ish-kryetarja e Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit dhe kandidatja për kryetare të Komunës së Qendrës, Biljana Ivanovska, e vlerësoi planin si të dëmshëm dhe të papranueshëm. Vërejtja e saj nisi nga historia.

„Do të ishte mirë që kryetari i komunës ta mësojë historinë e qytetit, veçanërisht për periudhën kur shpërnguleshin fshatrat Dollno dhe Gorno Vodno dhe pyllëzohej kodra që të mos e përmbyste qytetin“, shkroi Ivanovska, duke iu drejtuar kryetarit të Komunës së Qendrës, Goran Gerasimovski.

Pylli në Vodno nuk është peizazh. Ai është infrastrukturë.

Kjo është pika që e përmbys gjithë mosmarrëveshjen. Vodno nuk është pyllëzuar rastësisht. Kodra u mboll pikërisht që të mos e çonte ujin mbi qytet - njerëz u shpërngulën nga dy fshatra që ai pyll të ekzistonte. Kur pritet një pjesë e atij pylli, nuk humbet gjelbërim. Nxirret një funksion.

Në peticion thuhet: „Me këtë plan krijohen kushte për një fatkeqësi të ardhshme në formë rrëshqitjeje të tokës, erozioni ose përmbytjeje të rrëmbyeshme. Për këtë plan mendim nuk ka dhënë Drejtoria për Mbrojtje dhe Shpëtim. Për këtë plan nuk ka studim as masa se si të parandalohet erozioni ose rrëshqitja e tokës.“

Plani që e votuan pa mendim për rrezikun

Kronologjia është ajo që thotë më së shumti. Më 14 korrik 2026 këshilltarët e VMRO-DPMNE-së dhe LSDM-së në Këshillin e Komunës së Qendrës e votuan bashkërisht planin - edhe pse përfaqësuesja e shtëpisë private planifikuese që e hartoi, „Bild urban“, deklaroi se plani nuk kishte marrë mendim nga Drejtoria për Mbrojtje dhe Shpëtim lidhur me rrezikun. Kundër votuan këshilltarët e „Shansit për Qendrën“, Levicës, ZNAM, si dhe nga një këshilltar i LSDM-së dhe i VMRO-DPMNE-së.

Shpjegimi ishte se ishte kërkuar mendim për të cilin nuk kishin marrë përgjigje, andaj procedura vazhdoi sepse plani mund të përgatitet nëse nuk ka mendim negativ. Ky është interpretim juridik në të cilin heshtja e institucionit lexohet si pëlqim - në tokë erozive, mbi një qytet me gjysmë milioni banorë.

Kryetarja e Këshillit të Komunës së Qendrës, Violeta Velkovska, si argument për qëndrueshmërinë e terrenit ofroi vetë emrin e vendit: „Barutana është e qëndrueshme, vetë emri Barutana thotë se atje dikur ka pasur baruthane, ndërsa baruthanja ndërtohet aty ku nuk ka rrjedhje uji. Atje nuk ka rrëshqitje, nuk ka erozion.“ Toponimi si ekspertizë gjeologjike - kjo është fjali që meriton të mbetet e shënuar.

Kush i paguan planet

Arkitekti dhe këshilltari i Levicës në Këshillin e Qytetit të Shkupit, Andrea Jankov, tregoi vendin ku fillon gjithë problemi: „Nuk ka interes publik nëse planin e financon një privat që do të ndërtojë ndërtesë. Është e pakuptueshme si Komuna e Qendrës nuk mund të ndajë para që t'i bëjë vetë planet. Duhen 800.000 euro në vit për këtë qëllim, ndërsa Komuna ka buxhet prej 20 milionë eurosh.“

Tetëqind mijë nga njëzet milionë. Katër për qind e buxhetit - që komuna vetë të vendosë si ndërtohet në territorin e saj, në vend që ta paguajë ai që kërkon lejen. Kur planifikuesin e paguan investitori, plani i përgjigjet pyetjes që e shtroi investitori.

Në debatin publik më 3 shtator kryetari Gerasimovski nuk u paraqit - termini i përkoi me një konferencë për shtyp për një ngjarje muzikore. Nuk u paraqitën as këshilltarët që e votuan planin. Kryetari i Shkupit, Orce Gjorgjievski, njoftoi se do ta thërrasë komisionin kompetent për të shqyrtuar mundësitë e tërheqjes, duke theksuar se është kundër çdo ndërtimi në Vodno.

Pas përfundimit të anketës bëhet versioni përfundimtar në të cilin duhet të përfshihen vërejtjet e pranuara, dhe plani sërish shkon në votim në Këshillin e Komunës së Qendrës. Cilat vërejtje do të pranohen - kjo do të jetë përgjigjja e vërtetë e pyetjes se interesi i kujt mbrohet.