Danas ističe javna anketa za nacrt Detaljnog urbanističkog plana za lokalitet Barutana na Vodnu - plan kojim se predviđa seča šume radi izgradnje desetina kuća na dva sprata. Peticija protiv njega sakupila je preko 1.500 potpisa.

Bivša predsednica Državne komisije za sprečavanje korupcije i kandidatkinja za gradonačelnicu Opštine Centar, Biljana Ivanovska, ocenila je plan kao štetan i neprihvatljiv. Njena primedba krenula je od istorije.

„Dobro bi bilo da gradonačelnik nauči istoriju grada, naročito o periodu kada su se iseljavala sela Donje i Gornje Vodno i pošumljavalo brdo da ne bi plavilo grad”, napisala je Ivanovska, obraćajući se gradonačelniku Opštine Centar Goranu Gerasimovskom.

Šuma na Vodnu nije pejzaž. Ona je infrastruktura.

To je poenta koja ceo spor okreće naglavačke. Vodno nije slučajno pošumljeno. Brdo je zasađeno upravo zato da ne bi nosilo vodu na grad - ljudi su se iseljavali iz dva sela da bi ta šuma postojala. Kada se seče deo te šume, ne gubi se zelenilo. Vadi se funkcija.

U peticiji stoji: „Ovim planom se stvaraju uslovi za buduću nesreću u vidu klizanja zemljišta, erozije ili bujične poplave. Za ovaj plan mišljenje nije dala Direkcija za zaštitu i spasavanje. Za ovaj plan nema studije niti mera kako sprečiti eroziju ili klizanje zemljišta.”

Plan koji su izglasali bez mišljenja o opasnosti

Hronologija je ono što govori najviše. Dana 14. jula 2026. godine odbornici VMRO-DPMNE i SDSM u Savetu Opštine Centar zajednički su izglasali plan - iako je predstavnica privatne planske kuće koja ga je izradila, „Bild urban”, izjavila da plan nije dobio mišljenje Direkcije za zaštitu i spasavanje u pogledu opasnosti. Protiv su glasali odbornici „Šanse za Centar”, Levice, ZNAM, kao i po jedan odbornik SDSM i VMRO-DPMNE.

Objašnjenje je bilo da je zatraženo mišljenje na koje nisu dobili odgovor, pa je postupak nastavljen jer plan može da se pripremi ako nema negativnog mišljenja. To je pravno tumačenje u kojem se ćutanje institucije čita kao saglasnost - na erozivnom zemljištu, iznad grada od pola miliona ljudi.

Predsednica Saveta Opštine Centar, Violeta Velkovska, kao argument za stabilnost terena ponudila je samo ime lokaliteta: „Barutana je stabilna, samo ime Barutana govori da je tamo nekada bila barutana, a barutana se gradi tamo gde nema priliva vode. Tamo nema klizišta, nema erozije.” Toponim kao geološka ekspertiza - to je rečenica koja zaslužuje da ostane zapisana.

Ko plaća planove

Arhitekta i odbornik Levice u Savetu Grada Skoplja, Andrea Jankov, ukazao je na mesto gde ceo problem počinje: „Nema javnog interesa ako plan finansira privatnik koji hoće da gradi zgradu. Neshvatljivo je kako Opština Centar ne može da izdvoji novac da sama radi planove. Potrebno je 800.000 evra godišnje za ovu namenu, a Opština ima budžet od 20 miliona evra.”

Osamsto hiljada od dvadeset miliona. Četiri procenta budžeta - za to da opština sama odlučuje kako se gradi na njenoj teritoriji, umesto da to plaća onaj koji traži dozvolu. Kada planera plaća investitor, plan odgovara na pitanje koje je postavio investitor.

Na javnoj raspravi 3. septembra gradonačelnik Gerasimovski se nije pojavio - termin mu se poklopio sa konferencijom za novinare o muzičkom događaju. Nisu se pojavili ni odbornici koji su izglasali plan. Skopski gradonačelnik Orce Đorđievski najavio je da će pozvati nadležnu komisiju kako bi ispitala mogućnosti povlačenja, naglašavajući da je protiv svakog građenja na Vodnu.

Nakon završetka ankete pravi se konačna verzija u koju treba da se ugrade prihvaćene primedbe, i plan ponovo ide na glasanje u Savet Opštine Centar. Koje primedbe će biti prihvaćene - to će biti pravi odgovor na pitanje čiji se interes brani.