„Deri kur, Goran, a ka fund betoni yt?“ Pyetja është e Biljana Ivanovskës, ish-kryetare e Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit dhe banore e Qendrës, drejtuar kryetarit të komunës Goran Gerasimovski pas prezantimit publik të Draft-PDU-së për zonën J 05 - Barutana, në shpatet e Vodnos.

Ivanovska hap dy argumente. I pari është historik: Vodno i Poshtëm dhe i Epërm u shpërngulën, ndërsa kodra u pyllëzua pikërisht që qyteti të mos përmbytej. „Do të ishte mirë që kryetari ta mësonte historinë e qytetit“, shkroi ajo, duke vlerësuar se PDU-ja për Barutanën është proces i përmbysur dhe i dëmshëm për të gjithë qytetarët „përveç për ata pak që kanë interes financiar“.

I dyti është më i mprehtë dhe ka të bëjë me mungesën. Ivanovska i vëren kryetarit se as nuk u paraqit në debatin publik, as nuk jep garanci për sigurinë e qytetarëve në kontekstin e urbanizimit të planifikuar.

Përgjigjja që bëhet temë tjetër

Reagimi i Gerasimovskit nuk ka të bëjë me Vodnon, me përmbytjet apo me numrin e parcelave. Ai në seancë të Këshillit kërkoi falje publike nga grupi i këshilltarëve „Shansë për Qendrën“ për qëndrimin ndaj kryetares së Këshillit dhe administratës komunale gjatë prezantimit.

„Në debatin publik pati individë që ishin dukshëm të infiltruar me qëllim që të bënin teatër, të incizonin me telefona mobilë dhe pastaj të përcillnin në mënyrë selektive vetëm atë që u konvenon“, deklaroi kryetari, duke shtuar se me incizimin selektiv u krijua një pamje e shtrembëruar në publik.

Vëreni shkëmbimin. Njëra palë pyet a guxohet të ndërtohet në Vodno. Tjetra përgjigjet se mënyra e incizimit të debatit ishte e pahijshme. Kjo nuk është përballje argumentesh - janë dy tema të ndryshme që zhvillohen në të njëjtën sallë.

Gjykata e anuloi planin e mëparshëm

Gerasimovski thotë edhe diçka që është faktikisht e saktë dhe e rëndësishme: PDU-ja e mëparshme është anuluar me vendim gjyqësor, ndërsa komuna ka detyrim ligjor të nisë procedurë për plan të ri. „Planin nuk e miraton, as nuk e arsyeton kryetari i komunës - në procedurë janë të përfshira shërbimet profesionale dhe institucionet kompetente“, theksoi ai, duke hedhur poshtë rrëfimet për „ndonjë 25 parcela të reja“.

Detyrimi ekziston, kjo nuk kontestohet. Por detyrimi për të hartuar një plan të ri nuk thotë asgjë për atë çfarë duhet të shkruhet në të. Gjykata anuloi një plan - kjo nuk është urdhër për plan identik me datë të re.

Pikërisht prandaj pyetja e Ivanovskës mbetet pa përgjigje, pavarësisht tonit me të cilin u shtrua. Nëse planin e mëparshëm e anuloi gjykata, kush i nxori mësimet nga ai aktgjykim dhe si hynë ato në draftin e ri? Kjo është pyetje për dokumentacionin, jo për mirësjelljen e debatit.

Draft-PDU-ja për Barutanën është në anketë publike. Vodno pret të shohë çfarë do të shkruhet në të.