Vodno'daki Barutana mevkii için hazırlanan Ayrıntılı İmar Planı taslağına ilişkin kamuoyu anketi bugün sona eriyor - onlarca iki katlı ev inşa etmek amacıyla orman kesimini öngören plan. Aleyhindeki imza kampanyası 1.500'den fazla imza topladı.

Devlet Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu'nun eski başkanı ve Merkez Belediyesi başkan adayı Bilyana İvanovska, planı zararlı ve kabul edilemez olarak değerlendirdi. İtirazı tarihten yola çıktı.

"Belediye başkanının şehrin tarihini, özellikle Aşağı ve Yukarı Vodno köylerinin boşaltıldığı ve şehri su basmasın diye tepenin ağaçlandırıldığı dönemi öğrenmesi iyi olurdu", diye yazdı İvanovska, Merkez Belediye Başkanı Goran Gerasimovski'ye seslenerek.

Vodno'daki orman manzara değil. Altyapı.

Bütün tartışmayı tersine çeviren nokta bu. Vodno tesadüfen ağaçlandırılmadı. Tepe, tam da suyu şehrin üzerine taşımasın diye dikildi - o orman var olsun diye insanlar iki köyden taşındı. O ormanın bir kısmı kesildiğinde yitirilen yeşillik değil. Sökülen bir işlev.

Dilekçede şöyle deniyor: "Bu planla toprak kayması, erozyon veya sel baskını biçiminde gelecekteki bir felaketin koşulları yaratılıyor. Bu plana Koruma ve Kurtarma Müdürlüğü görüş vermemiştir. Bu plan için ne bir etüt var ne de erozyonun veya toprak kaymasının nasıl önleneceğine dair önlemler."

Tehlike görüşü olmadan oyladıkları plan

En çok şeyi kronoloji anlatıyor. 14 Temmuz 2026'da VMRO-DPMNE ve SDSM meclis üyeleri Merkez Belediye Meclisi'nde planı birlikte oyladı - planı hazırlayan özel planlama şirketi "Bild urban"ın temsilcisi, planın tehlikeye ilişkin olarak Koruma ve Kurtarma Müdürlüğü'nden görüş almadığını belirtmiş olmasına rağmen. "Merkez için Şans", Levitsa ve ZNAM üyeleri ile SDSM ve VMRO-DPMNE'den birer üye karşı oy kullandı.

Açıklama, görüş istendiği ama yanıt alınamadığı, olumsuz görüş yoksa planın hazırlanabileceği gerekçesiyle sürecin devam ettiği yönündeydi. Bu, bir kurumun sessizliğinin onay sayıldığı bir hukuk yorumu - üstelik erozyona açık bir arazide, yarım milyon nüfuslu bir şehrin üstünde.

Merkez Belediye Meclisi Başkanı Violeta Velkovska, zeminin sağlamlığına gerekçe olarak mevkinin adının kendisini gösterdi: "Barutana sağlamdır, Barutana adının kendisi orada bir zamanlar barut deposu olduğunu söylüyor; barut deposu ise su gelmeyen yere yapılır. Orada heyelan yok, erozyon yok." Yer adının jeolojik bilirkişi yerine geçmesi - kayda geçmeyi hak eden bir cümle.

Planların parasını kim ödüyor

Mimar ve Üsküp Şehir Meclisi'nde Levitsa üyesi Andrea Yankov, bütün sorunun başladığı yeri işaret etti: "Planı, bina yapmak isteyen bir özel kişi finanse ediyorsa ortada kamu yararı yoktur. Merkez Belediyesi'nin planları kendi yapmak için para ayıramaması anlaşılır gibi değil. Bu amaç için yılda 800.000 euro gerekiyor, belediyenin bütçesi ise 20 milyon euro."

Yirmi milyondan sekiz yüz bin. Bütçenin yüzde dördü - kendi topraklarında nasıl inşaat yapılacağına belediyenin kendisi karar versin diye; izni isteyen kişinin ödemesi yerine. Planlamacıyı yatırımcı öderse, plan da yatırımcının sorduğu soruyu yanıtlar.

3 Eylül'deki kamuoyu tartışmasına Başkan Gerasimovski katılmadı - randevusu bir müzik etkinliğine ilişkin basın toplantısıyla çakışmış. Planı oylayan meclis üyeleri de gelmedi. Üsküp Belediye Başkanı Ortse Gyorgyievski, geri çekme olanaklarını incelemesi için yetkili komisyonu toplantıya çağıracağını duyurdu ve Vodno'da her türlü yapılaşmaya karşı olduğunu vurguladı.

Anketin bitiminin ardından, kabul edilen itirazların işleneceği nihai bir sürüm hazırlanıyor ve plan yeniden Merkez Belediye Meclisi'nin oyuna sunuluyor. Hangi itirazların kabul edileceği - kimin çıkarının savunulduğu sorusunun asıl yanıtı bu olacak.