„Kriminal kao usluga” sa kol-centrima i u Makedoniji: preko 4 miliona evra štete, žrtve u 50 zemalja
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
03.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
02.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
02.11.2026
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Američka Federalna trgovinska komisija i 22 savezne države podnele su tužbu protiv Amazona. Optužba je da je kompanija sedam godina tiho naplaćivala više biznisima koji se kod nje reklamiraju - i to pomoću izmišljenog učesnika u sopstvenim aukcijama.
Mehanizam vredi razumeti, jer je jednostavniji nego što zvuči. Amazon je govorio preko 500.000 malih i srednjih firmi da se reklamna mesta prodaju preko aukcije druge cene: pobednik plaća samo jedan cent više od druge najveće ponude, ne celu svoju ponudu. To je sistem koji ohrabruje da ponudiš visoko - jer veruješ da će ti sistem zadržati stvarni račun nizak.
Od 2019. godine, tvrdi tužba, Amazon je napravio promenu ne rekavši to reklamnim klijentima. Dodao je skriveni dodatak koji je interno nazivao „meka rezervisana cena”, i koristio ono što je u jednom internom dokumentu opisano kao „izmišljeni učesnik u aukciji”. Jednostavnije: lažni ponuđač čija je jedina funkcija da digne cenu.
Rezultat je broj koji ruši celu priču o drugoj ceni. Prema tužbi, Amazon je reklamnim klijentima naplaćivao celu njihovu pobedničku ponudu u blizu 80 odsto slučajeva. To više nije aukcija druge cene sa malom korekcijom - to je aukcija prve cene, prodata pod drugim imenom.
Motiv, prema FTC, ne traži analizu: više prihoda od reklama. A tajnost je imala svoju logiku - da su reklamni klijenti saznali šta se dešava, smanjili bi ponude, i prihod bi pao. Prošle godine Amazon je zaradio preko 68 milijardi dolara samo od reklama.
Kompanija je tužbu nazvala „pogrešno usmerenom” i napisala da ona „suštinski ne razume kako funkcionišu reklamni klijenti”. Aukcije su ocenjivale milijarde ponuda kroz različita mesta i formate, pa cene prirodno variraju, a klijenti su bili „odgovarajuće” informisani o sistemu cena.
To je odbrana koju vredi pročitati dvaput. Ako je sistem toliko složen da cene „prirodno variraju”, onda nijedan reklamni klijent nema način da proveri šta plaća. To nije argument protiv tužbe - to je opis problema.
Tužba se odnosi na američko tržište, ali platforma je ista svuda. Svako ko je ikad uložio novac u oglas na velikoj platformi - na Amazonu, na drugoj - ima istu poziciju: cenu određuje onaj ko je naplaćuje, a aukciju vidi samo on. Jedina razlika je da li je neko zatražio interne dokumente.
Najnovije 10 vesti iz ove kategorije
Džefri Hinton se ne plaši robota, već mraka: struja i banke u kolapsu danima. I priznaje da bi možda bilo...
Najpopularniji AI drugari imaju 220 miliona preuzimanja, a mnogi od njih ciljaju baš mlađe. Apple sada traži oznaku 18+, ali...
Pola metra plastike, odštampano u orbiti. Zvuči skromno, ali cela svemirska industrija udara u jedno ograničenje: sve što leti mora...
Dizajnirao ga je čovek koji je crtao iPhone, ismejan je na premijeri, rasprodat pre prve isporuke. Kad je cena preko...
Dublje u prospektu za berzu, u delu o rizicima, Anthropic je napisao da bi razvoj modela kompanije uskoro mogla da...
Bundestag broji potencijalno hakovane telefone, a Berlin ćuti da li je i Merc bio meta. Ironija: nemačka policija je i...
Kompanija u vlasništvu SpaceX-a tvrdila je i da građani nemaju pravo da tuže za vazduh koji dišu. Sud se nije...
Model kineskog WeChata sada gradi aplikacija u pretežno američkom vlasništvu. Ko odlučuje gde jedeš, gde spavaš i kome šalješ novac,...
Google plaća za veštačku inteligenciju koja mu jede zaradu od pretraživanja, Amazon je za godinu dana potrošio 42 milijarde dolara...
Istraživač koji je našao rupu nije imao ni gde da je prijavi, pa je zatražio pomoć od novinara. Kompanija sada...
Ovaj sajt koristi kolačiće - da li je to u redu? Saznaj više
Prvi saznajte kada Metla objavi nešto novo
Ostavite e-mail i pisaćemo Vam kada bude novi vodič ili nešto novo na Metli.