Als jemand Premierminister Hristijan Mickoski auf Instagram bedrohte, schaltete sich der Staatsapparat mit einer Geschwindigkeit ein, wie man sie selten zu sehen bekommt. Die Abteilung für Computerkriminalität der Polizei Kumanovo erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Kumanovo, diese leitete ein Verfahren wegen „Gefährdung der Sicherheit“ ein, und ein Ermittlungsrichter ordnete sofort acht Tage Untersuchungshaft an.

Was dem Fall besonderes Gewicht gibt, ist die Frage, wer die Anzeige erstattet hat. Weder der Premier noch sein Personenschutz. Die Polizei wurde aus eigener Kenntnis tätig - was ihr gesetzliches Recht und ihre Pflicht ist, wenn sie von einer Straftat aus Medien, sozialen Netzwerken oder öffentlichen Äußerungen erfährt.

Das Gesetz existiert also. Die Frage ist, wann es anspringt

Das Tätigwerden aus eigener Kenntnis ist kein für diesen Anlass erfundenes Privileg. Es ist ein im Gesetz verankerter Mechanismus, und er gilt für jeden Bürger. Und genau hier beginnt die eigentliche Geschichte: Bei wie vielen anderen Drohungen gegen das Leben eines Menschen sind die Institutionen mit derselben Geschwindigkeit von selbst aktiv geworden?

Die LDP wies darauf hin, dass Anzeigen wegen direkter Todesdrohungen gegen ihre Vorsitzende Monika Zajkova sowie gegen andere Personen des öffentlichen Lebens und gewöhnliche Bürger „monate- und jahrelang ohne jede institutionelle Auflösung liegen“. Dimitar Apasiev von Levica erklärte, auch er habe früher ähnliche Drohungen erhalten, ohne dass die Institutionen schnell reagiert hätten. Unter den Bedrohten sind auch Journalisten.

Die zwei Maßstäbe sind keine Theorie, sondern ein Unterschied in Zeit gemessen

Im einen Fall: Anzeige, Anklage und Haft binnen Tagen. In den anderen: Akten, die Monate und Jahre warten. Das ist keine Frage des Gesetzes - das Gesetz ist dasselbe. Es ist eine Frage der Priorität.

Zuvor gab es bereits eine Anzeige wegen „Gewalt“ gegen einen Mann aus Struga, der den Premier in Tashmarunishta während der Ilinden-Feier beleidigt hatte. Beiden droht eine Haftstrafe von einem bis fünf Jahren.

Die LDP nannte Mickoskis Aussage, er wisse, wie solche Dinge geregelt würden, wäre er keine Institution, „bizarr“ - sie lege eine Mentalität der Abrechnung auf der Straße offen, hinter der sich anschließend sofort der gesamte Staatsapparat stellt.

Wer antwortet denen, die warten?

Niemand behauptet, Drohungen gegen den Premier sollten straflos bleiben. Eine Drohung gegen das Leben eines Menschen ist eine Straftat, und darin gibt es keine Abstufung nach Amt. Genau das ist der Punkt.

Wenn die Polizei so schnell reagieren kann, sobald sie weiß, dass sie muss, dann lautet die Frage nicht „wie haben sie das diesmal geschafft“. Die Frage lautet, warum das nicht der Standard für alle Anzeigen ist, die in Schubladen liegen.

Der Premier sagte, er erwarte, dass die Institutionen im Rahmen ihrer Zuständigkeiten handeln. Dem werden alle zustimmen, deren Anzeigen seit vorigem Jahr warten.