Skip to content

Polis, on üç yaşındaki bir çocuğun Çair'de üç kişiyi bıçakladığını söylüyor, ancak ceza almayacak - yetki Sosyal Hizmetler Merkezi'nde

1 dk okuma
Paylaş
Polis, on üç yaşındaki bir çocuğun Çair'de üç kişiyi bıçakladığını söylüyor, ancak ceza almayacak - yetki Sosyal Hizmetler Merkezi'nde

Polis açıklamasına göre, on üç yaşındaki bir çocuk 31 Ağustos'ta saat 22 sularında Çair'de çıkan bir kavgada üç kişiyi bıçakladı. Yaralılardan biri, kalbinden bıçaklanan ve yaşam mücadelesi veren yaşıtı. On üç yaşındaki çocuk hakkında ceza yargılaması yürütülmeyecek.

Bunu yapıp yapmadığına dair şüphe olduğu için değil. On üç yaşında olduğu için.

Yasa nerede duruyor

Ceza Kanunu ve Çocuklar İçin Adalet Yasası net bir sınır çiziyor: 14 yaşın altındaki çocuk cezai sorumluluk taşımaz. Hakkında ceza yargılaması yürütülemez, eğitim tedbiri verilemez ve ıslahevine gönderilemez. Bu sınır takdire bağlı değil - mutlaktır ve mahkeme, sonucu ne olursa olsun bu sınırda durur.

Üsküp Temel Savcılığı, 19 yaşındaki ağabeyi hakkında şiddet suçundan soruşturma başlattı ve tutuklama talebinde bulundu. Savcılık, ikisinin bir çocuğa ve bir yetişkine bıçak darbeleriyle ağır bedensel yaralanmalara yol açan eylemlerde bulunduğunu, bir çocuğun daha hafif yaralandığını belirtiyor.

"Kamuoyunda ve olay yerindeki kişilerde güvensizlik, tehdit, korku ve tedirginlik duygusu yarattılar," deniyor Savcılığın açıklamasında.

Yargılamanın yerine ne kalıyor

Polisin bildirimi üzerine, on üç yaşındaki çocuğa ilişkin yetki tümüyle yerel Sosyal Hizmetler Merkezi'ne geçiyor. Sosyal hizmetler, velayet hakkının denetimine yönelik bir süreç başlatabilir, psikososyal destek ya da aileyle danışmanlık çalışması öngörebilir.

Bunlar yardım ve koruma önlemleri - ceza değil, cezai yaptırım değil. Devletin bu yaştaki bir failin fiziksel olarak ayrılmasına dair bir mekanizması yok; sonuçlar ölümün eşiğinde olsa bile.

Mahkemeye ait olmayan soru

Cezai sorumluluk sınırı Makedon icadı değil - her hukuk düzeni, altında çocuğun yetişkin gibi görülmediği bir yaş belirler. Bu, savunulmaya değer bir ilke.

Ama ilke, cezanın yerine başka bir şeyin gelmesini gerektirir - böyle olaylardan önce ve sonra çocukla ve aileyle çalışan bir sistem. Makedon hikâyesinin Avrupa'dakinden ayrıldığı nokta tam burası. Yetki Sosyal Hizmetler Merkezi'ne geçtiğinde soru, yasanın doğru olup olmadığı değil; merkezin dün masasına düşen dosya için yeterli personeli, yeterli psikoloğu ve yeterli zamanı olup olmadığıdır.

Kurumlardan hiçbiri bugüne kadar, Üsküp'teki Sosyal Hizmetler Merkezlerinde bir uzmanın kaç dosya yürüttüğünü yanıtlamadı. Bu somut olayda "psikososyal destek" ifadesinin gerçekte ne anlama geldiğini gösteren rakam işte budur - ve var olan, sadece talep edilmemiş bir rakamdır.

Kalbinden bıçaklanan on üç yaşındaki çocuk hâlâ hastanede. Onu bıçaklayan on üç yaşındaki çocuk hakkında ise ceza yargılaması olmayacak. Bu iki cümlenin arasında, doğru olan bir yasa maddesi ve yasanın kapsamadığı her şeyi taşıması gereken bir sistem duruyor.