Yılda on altı bin ton bakır ve inşaatın ilk iki yılında yaklaşık 350 milyon euroluk yatırım. İlovitsa-Ştuka madeni bu rakamlarla savunuluyor. Diğer yandan çevre örgütleri, on yıllık direnişin ardından hükümete imtiyazları iptal etmesi için 29 Eylül'e kadar süre verdi.

Aynı hafta iki taraf da pozisyonlarını ortaya koydu. Sonuç, elimizdeki en net anlaşmazlıklardan biri - ve en az tartışılanlardan biri.

Lehteki argüman

"Hem Sağlık Hem İş" girişimi, stratejik öneme sahip madencilik projelerinin küçük örgütlü grupların siyasi şantaj ve blokajlarının konusu olamayacağını savunuyor. "Küçük bir grubun, bütün bir ülkenin ekonomik geleceğini bloke etme hakkı olamayacağını düşünüyoruz", deniyor açıklamalarında.

Kullandıkları bağlam uydurma değil. Bakır fiyatı tarihî zirvelerde ve Avrupa kritik mineraller için güvenli kaynaklar arıyor. Avrupa Birliği'nin Kritik Ham Maddeler Yasası 2030 için hedefler belirledi: yıllık ihtiyacın en az yüzde 10'unun Birlik toprağında çıkarımla, yüzde 40'ının işlemeyle ve yüzde 25'inin geri dönüşümle karşılanması. Aynı zamanda AB, belirli bir stratejik ham maddede yıllık tüketiminin yüzde 65'inden fazlasını tek bir üçüncü ülkeden almamayı hedefliyor.

Bu da demek oluyor ki Strumitsa bölgesindeki bakır yalnızca yerel bir mesele değil - henüz jeopolitikleşmiş bir pazarda fiyatı olan bir şey.

Aleyhteki argüman

Sivil toplum örgütleri, 29 Eylül süresinin karşılıklı istişarelerle belirlendiğini ve hükümetin düzenli toplandığı o günü nihai saydıklarını söylüyor. Daha haziranda imtiyazların iptali için ortak talep iletmişler. Kendi ifadeleriyle on yıl barikatlarda geçtikten sonra artık erteleme kabul etmiyorlar.

"Bu maden açılırsa, bizim için burada huzur kalmaz. Her şey kirlenecek, her şey sorunlu olacak, yatırımcının kendisi de olağanüstü koşullarda çalışmak zorunda kalacak. Daha vakit varken durumun çözülmesi gerek", dedi "Sağlıklı Ova"dan Gyorgyi Tanuşev.

İmtiyazlar süre dolana kadar iptal edilmezse, kendi deyimleriyle "anayasanın güvence altına aldığı öz koruma haklarını" kullanacaklarını duyuruyorlar.

Kimsenin konuşmadığı şey

İki açıklamanın arasında, hiçbir tarafın yüksek sesle sormadığı bir soru duruyor: yaratılan değerin ne kadarı ülkede kalıyor?

Kaynağı olan ülke ile kaynağından yarar sağlayan ülke arasındaki temel fark budur. Cevher burada çıkarılıp işleme, üretim ve teknolojik kazanç başka ülkelerde yaratılıyorsa, yerli ekonomi toplam değerin yalnızca küçük bir bölümünü alır - ocakta iş ve imtiyaz geliri, kâr ise gemiyle gider.

Strumitsa Ovası, hesaplara nadiren giren ek bir karmaşıklık. Ülkenin en verimli tarım bölgelerinden biri ve orada toprak, su ve yerel gıdanın tanınırlığı, yüzeyin altındaki mineraller kadar ekonomik kaynaktır. Bir yatırımın parasal tutarı yüksek olabilir, ama olası bir kirlenme tarıma, sağlığa ve yerel ürünlere duyulan güvene uzun vadeli zarar verebilir. Hiçbir ciddi ekonomik analiz yalnızca ihracatı, vergileri ve çalışan sayısını hesaplayamaz.

Çağdaş madencilik eskisinden daha güvenli teknolojiler kullanabilir, ama hiçbir teknoloji risksiz değildir. Sorumlu bir devlet sıfır tehlike vaat etmez - katı kurallar, mali teminatlar, bağımsız denetim ve hızlı tazminat mekanizmaları kurar.

Soru maden olsun mu olmasın değil

Tartışma genellikle iki uç arasında bir seçim gibi yürütülüyor. Bu, yanlış kurulmuş bir soru. Doğrusu şöyle: nasıl bir madenciliğe izin verilebilir, hangi konumlarda, hangi teknolojiyle, kimin denetiminde ve ne tür bir kamu yararı için.

Ve bu soruların yanıtları yalnızca yatırımcıdan gelemez. Bağımsız uzmanlar, erişilebilir etütler, kamuoyu tartışmaları ve yerel toplulukların da katıldığı bir denetim gerekir.

Asıl sorun da burada yatıyor. Makedonya'nın bu hikâyedeki en büyük eksiği muhtemelen kullanılmayan yataklarda değil, karar vermesi gereken kurumlara duyulan güvende. Vatandaşlar çevre etüdünün okunacağına, izlemenin gerçek olacağına ve iznin bir telefon görüşmesine bağlı olmayacağına inanmadığında - o zaman her proje, açıklamaya karşı barikata indirgenir.

29 Eylül'de hükümet bir şey söylemek zorunda kalacak. Söyleyeceği şey, onu neye dayanarak söyleyeceğinden daha az önemli.