Hükümet ile muhalefet kamu borcu üzerine tartışıyor. Bu tek başına haber değil. Haber olan, iki tarafın aynı şey için farklı hesaplamalar kullanması ve ikisinin de biçimsel olarak doğru olması.

Anlaşmazlığın çekirdeği Devlet Yolları Kamu İşletmesi'nin borcu - 350 milyon euroluk yeni borçlanma. SDSM bunun resmi hesaplamalara dahil edilmediğini ve kamuoyunun eksik bir tablo gördüğünü savunuyor. Hükümet ise Kamu Borcu Yasası'na göre bunun oraya girmediğini söylüyor.

Kim haklı

Teknik olarak - ikisi de. Maliye Bakanı Gordana Dimitrieska-Koçoska, kamu işletmelerinin borcunun Kamu Borcu Yönetim Stratejisi'nde ve Mali Strateji'de kapsandığını, ancak merkezi hükümet borcunun parçası olmadığını, bu yüzden Bütçe'de doğrudan devlet yükümlülükleriyle aynı biçimde gösterilmediğini açıkladı.

Başbakan Hristiyan Mitskoski aynı şeyi daha da açtı: işletmenin kredileri çerçeve kredilerdir, kaynaklar sahadaki işlerin gidişine ve faturaların gelişine bağlı olarak kademeli çekilir.

Bunların hepsi doğru. Ve hiçbiri vatandaşın asıl sorduğu soruyu yanıtlamıyor: bu 350 milyonu sonunda kim ödüyor?

İşletme bunu kendi gelirinden ödeyemezse, bütçe öder - yani vergi mükellefi. O zaman sınıflandırma muhasebe kategorisidir, yükümlülük aynıdır. "Merkezi hükümet" ile "kamu işletmesi" ayrımı istatistik ve uluslararası raporlar için önemlidir. Ödeyen için adres aynıdır.

Tartışmalı rakamlar

SDSM, bu yükümlülükler dahil edildiğinde kamu borcunun 11 milyar euroyu aşabileceğini savunuyor. Lider Venko Filipçe, hükümetin bütçe revizyonunda öngörülmeyen 1,3 milyar euroluk yeni bir borçlanma hazırladığını ve borcun neredeyse 12 milyar euroya, yani GSYH'nin yaklaşık yüzde 65'ine doğru gittiğini uyardı.

Mitskoski o 1,3 milyarı gizleme suçlamalarını reddetti - ona göre bu, önceki yıllarda oluşmuş borçların ödenmesi dahil, gelecekteki yükümlülüklere hazırlık. Somut olarak korona krizi döneminde alınan bir eurotahvil.

Tartışmasız olan kısım

Maliye Bakanlığı, 2027'de devletin menkul kıymetler ve krediler kapsamında yaklaşık 1,5 milyar euro ödemesi gerektiğini doğruladı. Buna, yine 2027'de vadesi dolan, 12 aya kadar vadeli ve yaklaşık 1,1 milyar euro değerinde hazine bonoları ekleniyor. Artı planlanan yüzde 3,5'lik bütçe açığı.

Yani gelecek yıl zor, kim sayarsa saysın. Hazırlanan çözüm ise uluslararası piyasada yeni borçlanma.

Yanıt olarak büyüme

Hükümet karşı argüman olarak ekonomik göstergeleri sunuyor: GSYH ikinci çeyrekte yüzde 4,3 büyüdü, ilk çeyrekteki yüzde 3,1'e karşılık. Yatırımlar ikinci çeyrekte yüzde 16,5 arttı.

Bunlar iyi rakamlar ve küçümsenmemeli. Ama GSYH büyümesi ile borçlanma hızı iki ayrı göstergedir - biri diğerini geçersiz kılmaz. Bir ülke aynı anda hem büyüyebilir hem de büyümesinden hızlı borçlanabilir.

Muhalefet, yıl sonuna kadarki yeni borçlanmanın yüksek faizli olacağını uyarıyor. Bu hâlâ bir iddia, veri değil - faiz, tahvil piyasaya çıktığında bilinecek.

Ve kontrol için en iyi an da o olacak. Toplam tutarı kimin nasıl hesapladığına göre değil, dünyanın bize parayı hangi oranla ödünç verdiğine göre. Piyasa parti bildirileri okumaz.