Mickoski: Bulgaristan'ın istediği türden anayasa değişikliklerine izin vermem, burası açık büfe değil

Başbakan Hristijan Mickoski, Bulgaristan'ın talep ettiği türden anayasa değişikliklerinin bu biçimde gerçekleşmesine izin vermeyeceğini, ancak görüşmelerin süreceğini söyledi. „Ben herkesle her yerde konuşmaya hazırım. Size ne zamana kadar diyeceğim bir düello yardımcısı değilim”, dedi.

Çıkışının en güçlü yanı reddetmesi değil, bunu gerekçelendirdiği argüman. Mickoski, Sofya ile müzakerelerde bugüne kadar bu kadar doğrudan nadiren dile getirilen bir konuyu açtı - karşılıklılık meselesi.

„Bir önceki hükümetin neyi kabul ettiğinin farkındayız, ama aynı şekilde Bulgaristan'da da bir önceki hükümet, insan haklarına saygı denilen bir şeyi kabul etti”, dedi başbakan. Bulgaristan'daki Makedon topluluğuyla ilgili Strazburg İnsan Hakları Mahkemesi'nden bir düzine karar bulunduğunu ekledi - haklarına saygı gösterilmesi, dernek ve kulüplerin kaydına izin verilmesi. Bunlara uyulmuyor, diyor; ama bizden kendi payımıza uymamız isteniyor.

„Buna zorbalık denir ve bunun Kopenhag kriterleriyle de, Schuman, De Gasperi ve Adenauer'in tanımladığı AB değerleriyle de hiçbir ilgisi yok”, dedi Mickoski.

Bütün hikâyeyi taşıyan cümle

Tüm konuşmanın en iyi görüntüsü mutfaktan. „Burası açık büfe değil ki bu bana uyar, şu uymaz, bunu alırım, şunu bırakırım. Hayır, bunlar ilkelerdir. İlkelerle ne kadar oynarsanız, insan olarak o kadar ağırlığınız olur.”

Ardından bu ülkenin her yurttaşının analize gerek kalmadan kendi kendine doğrulayabileceği bölüm geliyor. Anayasal ismi değiştirdik. Bayrağı değiştirdik. Banknotları değiştirdik. Anayasayı birkaç kez değiştirdik. Mickoski, kendisine „sadece ismi değiştirin, hemen ardından NATO'ya girersiniz, müzakerelere başlarsınız ve dört beş yılda AB üyesi olursunuz” dendiğini hatırlattı.

„O 4-5 yıl 3 yıl önce doldu, biz ise anayasal ismi değiştirmeden önce olduğumuz yerdeyiz”, dedi başbakan.

Bu, ülkedeki hiçbir muhalifin olgularla çürütemeyeceği bir cümle, çünkü siyaset değil aritmetik. Havada asılı kalan soru başka ve yine aynı hükümete yöneltiliyor: geçici çözümler reddediliyorsa ve koşul değişmiyorsa, beklemenin dışında plan tam olarak nedir? Mickoski, masada bizi içeri taşıyan bir çözüm olduğunda konuşacağını, bu arada reform gündemi üzerinde çalışılacağını söylüyor.

Bu, mantıken savunulabilir bir pozisyon. Ama reform gündemi zaten Sofya ile ya da Sofya olmadan hayata geçirilmesi gereken bir şey. Ve o gündemi hastanede, mahkemede ya da bir gişede bekleyen yurttaş, hükümeti tam olarak bunun üzerinden değerlendirecek - kimin kime zorba dediğinden değil.