Premierminister Hristijan Mickoski erklärte, Verfassungsänderungen in der von Bulgarien geforderten Form werde er nicht zulassen, die Gespräche gingen aber weiter. „Ich bin bereit, mit jedem überall zu reden. Ich bin kein Sekundant, der Ihnen sagt, bis wann”, sagte er.

Der stärkste Teil seines Auftritts ist nicht die Ablehnung, sondern deren Begründung. Mickoski warf eine Frage auf, die in den Verhandlungen mit Sofia selten so direkt gestellt wurde - die Frage der Reziprozität.

„Uns ist bewusst, was irgendeine frühere Regierung vereinbart hat. Aber ebenso hat in Bulgarien irgendeine frühere Regierung etwas vereinbart, das sich Achtung der Menschenrechte nennt”, sagte der Premier. Es gebe ein Dutzend Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg zur mazedonischen Gemeinschaft in Bulgarien - ihre Rechte zu achten, die Registrierung von Vereinen und Organisationen zuzulassen. Das werde nicht eingehalten, während von uns verlangt werde, unseren Teil einzuhalten.

„Das nennt man Bullying, und es hat nichts mit den Kopenhagener Kriterien zu tun, auch nicht mit den EU-Werten, wie sie Schuman, De Gasperi und Adenauer definiert haben”, sagte Mickoski.

Der Satz, der die ganze Geschichte trägt

Das beste Bild des gesamten Auftritts ist kulinarisch. „Das hier ist kein Buffet, wo mir dies passt und jenes nicht, wo ich das nehme und jenes liegen lasse. Nein, das sind Prinzipien. Je mehr man mit Prinzipien spielt, desto weniger wiegt man als Mensch.”

Dann folgt der Teil, den jeder Bürger dieses Landes selbst überprüfen kann, ohne Analyse. Wir haben den Verfassungsnamen geändert. Wir haben die Flagge geändert. Wir haben Banknoten geändert. Wir haben die Verfassung mehrfach geändert. Mickoski erinnerte daran, man habe ihm gesagt: Ändert nur den Namen, dann geht es direkt in die NATO, dann beginnen die Verhandlungen, und in vier bis fünf Jahren seid ihr EU-Mitglied.

„Diese vier bis fünf Jahre sind vor drei Jahren abgelaufen, und wir stehen noch immer dort, wo wir vor der Änderung des Verfassungsnamens standen”, sagte der Premier.

Diesen Satz kann kein Gegner im Land mit Fakten kippen, denn er ist Arithmetik, nicht Politik. Offen bleibt eine andere Frage, und sie richtet sich an dieselbe Regierung: Wenn Zwischenlösungen abgelehnt werden und die Bedingung sich nicht ändert - was genau ist der Plan außer Warten? Mickoski sagt, er werde reden, wenn eine Lösung auf dem Tisch liegt, die uns hineinbringt; in der Zwischenzeit werde an der Reformagenda gearbeitet.

Das ist eine logisch verteidigbare Position. Doch die Reformagenda muss ohnehin umgesetzt werden, mit Sofia oder ohne. Und der Bürger, der auf diese Agenda im Krankenhaus, im Gericht oder am Schalter wartet, wird die Regierung genau daran messen - nicht daran, wer wen Bully genannt hat.