„Makedonija“ Parkı'nda yeni banklar ve yenilenen kameriyeler: bir kışı zarar görmeden atlatabilecekler mi?
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
13.06.2026
12.06.2026
12.06.2026
13.06.2026
09.06.2026
22.05.2026
14.04.2026
07.11.2025
07.11.2025
Bu kategoride haber bulunmuyor.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Sistemin içinde çalışan insanlar bir reformun reform olmadığını ilk söyleyenlerse, dinlemeye değer. Kamu savcılıklarının personeli, yeni yasa teklifinin ileriye dönük bir reform adımı değil, kaçırılmış bir fırsat olduğu itirazını yaptı - ve savcılığın bağımsızlığını güçlendirmek yerine, onu kamu yönetimine bağımlı tuttuğunu öne sürdü.
İtirazları somut. Yasa, dedikleri gibi, kronik kadro yetersizliğini çözmüyor, maaşlarda ya da maddi koşullarda iyileşme getirmiyor ve sistemin kurumsal bağımsızlığını güvence altına almıyor. Başka bir deyişle - ne çalışan sayısı artacak, ne de maaşlar iyileşecek.
Tepkilerinin en ağır kısmı usule ilişkin, ama can alıcı. Meclise gönderilen metnin, çalışma grubunun hazırladığı çözümlerden esaslı biçimde saptığını öne sürüyorlar - bu grupta savcılar, kurumlar, akademisyenler ve uluslararası ortaklar aylarca yer aldı. O çalışmadan çıkan birçok sonucun, dedikleri gibi, hiçbir açıklama olmadan basitçe bir kenara atıldığını söylüyorlar.
Bu, Makedon yasamasının eski bir hastalığı: uzman gruplarının aylarca süren çalışması, sonra son anda metnin kapalı kapılar ardında değiştirilmesi ve üzerinde anlaşılandan farklı bir şeyin ortaya çıkması. O değişiklikleri kimin, neden yaptığı - yine net bir yanıt yok.
Savcılık personeli, nihai kabulden önce Meclise ve AB Delegasyonu'na yazılı itirazlarını sunacaklarını duyuruyor. Soru şu: bunları okuyacak biri olacak mı - yoksa yasa, reform yalnızca başlıkta kalmak üzere, yazıldığı gibi mi geçecek?
Bu kategorinin 10 haber en son haberleri
Cumhurbaşkanı, tarihsel sorular yerine reformlar yoluyla Avrupalılaşmayı çağırıyor, Sofya'ya net bir mesajla - ama bir açıklama Brüksel'le açığı kapatmıyor.
Muhalefet, iktidarın sonuç gösteremeden oylamaya koştuğunu iddia ediyor. Rakamlar partizanca, ama mantık ayakta: gösterecek bir şeyin varsa neden acele edersin?
Tam üyelik mi, sonsuz yakınlaşma mı? Yirmi yıldır AB'nin kapısında bekleyen bir ülke için fark semantik değil - kaderle ilgili.
Muhalefet iddia ediyor: bakanı sonuçları değil, başbakan kurtardı. Sübvansiyonlar 40 milyon, hayvan alımı yüzde 46 düştü - ve aritmetik çiftçiye...
Bulgaristan'ın talepleri 2022'dekiyle aynı, diyor başbakan. Bize göre Delçev Makedon, onlara göre Bulgar - imzayla çözülmeyen farklar, ama yine de...
Bakan büyük olasılıkla çoğunluğun oylarıyla ayakta kalacak. Ama beklediği Avrupa parası için çiftçiye kim hesap verecek?
Tivat non-paper'ından bir hafta sonra Makedonya, bölünmeleri aşma temalı bir mottoyla dönem başkanlığını devralıyor. Bir bildiri olacak - soru, ondan...
Merz ve Macron'un önerisinin ardından, Bulgaristan'la sorunu aşmak için yeni bir şans. Ama Balkanlar bilir ki, arkasından adım gelmiyorsa gülümseyen...
Karmaşık bir devlet meselesi „ajan“ etiketine indirgendi. Değişikliklerin gerçekte ne istediğini ve kime yaradığını hiçbir açıklama söylemiyor.
Bir parti seçim öncesi birlik için bu kadar yüksek sesle çağrı yapıyorsa, bu oy için konumlanma demektir. Radikalizmin ne kadarı...