Başbakan Hristiyan Mickoski, protokollerin Müzakere Çerçevesi'nin parçası olmadığını yineledi. Aynı açıklamada Bulgaristan'ın bunun tersini savunduğunu - ve bunu önceki iktidarla varılan mutabakata dayandırdığını - kabul etti.

„Protokollerin Müzakere Çerçevesi'nin parçası olmadığı görüşünü kesinlikle paylaşıyoruz” diyen Mickoski, bunun hükümetin ilk günden bugüne tutumu olduğunu ekledi. Sorumluluğu önceki kadroya yıktı: SDSM ve BDI'nin önceki hükümeti tavizler vermiş, Bulgaristan da şimdi o protokollerde her şeyin vaat edildiğini ileri sürüyor.

Tek iddia, iki belge, ortak olan hiçbiri

Böyle bir anlaşmazlığın sorunu şu: her iki taraf da kendi okumasının içinde haklı. Dışişleri Bakanı Timço Mucunski daha önce protokollerin anayasa değişikliklerinin uygulanma zamanına dair ne açık ne de örtük hüküm içerdiğini doğrulamıştı. Eski bakan Bujar Osmani ise dört yıldır aynı tutumu koruduğunu - protokollerin çerçevenin parçası olmadığını - ve bunun için sürekli eleştirildiğini vurguladı.

Yani iktidar da muhalefet de aynı şeyi söylüyor. Sofya ise başka bir şey. Bu, Makedonya'nın iç mutabakatının ağırlık taşımadığı bir anlaşmazlık, çünkü bir sonraki hükümetler arası konferansı açan şey o değil.

Aralanan kapı

Açıklamanın ikinci bölümü daha ilginç. Mickoski „Bulgar kalıbıyla ve zorbalıkla” anayasa değişikliği olmayacağını söyledi, ama hükümetin ülkeyi AB üyeliğine götürecek bir „sürdürülebilir çözüm” bulmak için gerektiği kadar görüşeceğini ekledi.

Bu bir geri adım değil. Sözlük değişikliği. Kategorik reddin yerine başbakan artık değişikliklerin bugünkü biçimi ile farklı bir anlaşma ihtimali arasında ayrım yapıyor. „Sürdürülebilir çözüm” ifadesi ona mevcut modeli kabul etmeme, ama Brüksel'den, Sofya'dan ya da etkili üye ülkelerden yeni bir öneri gelirse kapıyı kapatmama imkânı veriyor.

Belgede ne yazıyor

AB Konseyi'nin temmuz 2022 sonuçları net: müzakere fasıllarının açılmasını fiilen başlatacak bir sonraki hükümetler arası konferans, Makedonya'nın Bulgarları ve diğer toplulukları Anayasa'ya ekleyen değişiklikleri kabul etmesinden sonra yapılacak. Bunun için Birliğin ek bir siyasi kararına gerek yok.

Bu da şu demek: Brüksel şu anda anayasa değişikliklerinden tamamen kaçınmayı sağlayacak resmî bir paralel yol sunmuyor. 2022'de kabul edilen Müzakere Çerçevesi temel olmayı sürdürüyor ve her sonraki adım üye ülkelerin mutabakatına bağlı.

VMRO-DPMNE'nin bugüne kadarki tutumu, anayasa değişikliklerinin ancak Bulgarların eklenmesinin son ikili talep olacağına ve ardından yeni blokajların gelmeyeceğine dair somut garantilerle mümkün olduğuydu. Bu tutum değişmedi.

Kilit soru, „sürdürülebilir çözüm”ün ne anlama geldiği. Uygulaması ertelenmiş anayasa değişiklikleri mi? Avrupa Konseyi'nden siyasi garantiler mi? Gelecekteki blokajları önleyecek bir mekanizma mı? Şimdilik bu seçeneklerin hiçbiri resmen değiştirilmiş bir Avrupa çerçevesinin parçası değil. Kapı aralık - ama öbür taraftan şimdiye kadar kimse yeni bir şey önermiş değil.