Yeni Seçim Kanunu tartışması, partiler arasındaki eski ayrım çizgilerini yeniden yüzeye çıkardı - ve bu çizgiler her zamanki gibi en büyüklere uyan yerlerden çekilmiş. Levica, iktidarın taleplerinin kabul edildiği yönündeki açıklamalarının "doğru olmadığını" ve asıl talebin - tek bir seçim bölgesi - reddedildiğini savunuyor.

Levica'nın vurguladığı nokta keskin: tek bir seçim bölgesi bir gecede uydurulmuş yeni bir talep değil - onlarca yıldır konuşuluyor ve hatta VMRO-DPMNE'nin parti programında yazılı duruyor. Kanunun değiştirilmesi için çalışma grubu esasen tam da bu mesele nedeniyle kuruldu. Şimdi ise, diyorlar, önerilen metne siyasi koşullar yerleştirilmiş ve üzerinde uzlaşı olan çözümler bile atılmış.

En ilginç tez önceliklerle ilgili olanı. İktidar, diyor Levica, yurt dışındaki Makedonlar için elektronik oylamayı "demokrasi için en önemli mesele" olarak dayatıyor. Ama bu ne uluslararası gözlemcilerin bir tavsiyesiydi, ne de çalışma grubunun kurulma nedeni. Başka bir deyişle - odak, yarışı gerçekten daha adil kılacak olandan, modern görünen ama özü ele almayan bir şeye kaydırılıyor.

Öz ise, bu eleştiriye göre, basit: tek bir seçim bölgesi büyük partilere uymuyor, çünkü seçim mühendisliğinin etkisini azaltıyor ve daha adil bir yarış yaratıyor. Seçim modelini değiştirmek sözde "çok büyük bir adım", ama yalnızca belirli bir grup için oylama biçimini değiştirmek birdenbire mümkün. Kurallar sistem aynı kalacak şekilde sürekli değişince, bundan kimin gerçekten çıkarı olduğunu sormakta fayda var.

Bu eski bir Balkan hikayesi. Zirveye ulaşan her iktidar, oraya ulaşmasını sağlayan sistemi savunur. Kırmızı çizgiler, madem varlar, daha adil bir yarış yaratan kuralların etrafına çekilmeli - mevcut sistemi koruyan bahanelerin değil. Yeni kanunun gerçek bir reform mu yoksa aynı şemanın aynı kişiler lehine yeniden düzenlenmesi mi olacağını nihai metin gösterecek. Şimdiye kadar şema tanıdık görünüyor.