Скопско решение: дупката среде улица „решена“ со сообраќаен конус – проблемот не е поправен, само обележан
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
06.07.2026
06.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
06.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
06.07.2026
30.06.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
09.03.2026
27.02.2026
19.02.2026
07.07.2026
06.07.2026
06.07.2026
Нема достапни вести во оваа категорија.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Расправата за новиот Изборен законик повторно ги извади на површина старите линии на поделба меѓу партиите – и тие линии, како и обично, се повлечени таму каде им одговара на најголемите. Левица тврди дека изјавите на власта дека нивните барања биле прифатени „не се точни”, и дека главното барање – една изборна единица – е одбиено.
Поентата што Левица ја истакнува е остра: една изборна единица не е ново барање измислено преку ноќ – за неа се зборува со децении, и таа стои запишана дури и во партиската програма на ВМРО-ДПМНЕ. Работната група за измена на законикот воопшто била формирана токму поради тоа прашање. А сега, велат, во предложениот текст се вградени политички условувања, а исфрлени се дури и решенијата околу кои имало консензус.
Најинтересна е тезата за приоритетите. Власта, тврди Левица, го наметнува електронското гласање на Македонците од странство како „најважно прашање за демократијата”. Но тоа никогаш не било препорака на меѓународните набљудувачи, ниту причина за формирање на работната група. Со други зборови – се менува фокусот од она што навистина би го направило натпреварот поправеден кон нешто што звучи модерно, но не ја допира сржта.
А сржта, според оваа критика, е едноставна: една изборна единица не им одговара на големите партии, зашто го намалува ефектот од изборниот инженеринг и создава поправеден натпревар. Промена на изборниот модел наводно е „преголем чекор”, но промена на начинот на гласање само за одредена група одеднаш е возможна. Кога правилата постојано се менуваат така што системот останува ист, вреди да се праша кој навистина има корист од тоа.
Ова е стара балканска приказна. Секоја власт што стигнала на врв го брани системот што ѝ овозможил да стигне таму. Црвените линии, ако веќе постојат, би требало да се повлечат околу правилата што создаваат поправеден натпревар – не околу изговорите што го зачувуваат постојниот. Дали новиот законик ќе биде вистинска реформа или само преуредување на истата шема во корист на истите, ќе покаже конечниот текст. Досега, шемата изгледа познато.
Најновите 10 вести од оваа категорија
ВМРО обвинува за блокада, СДСМ за манипулација, Левица бара пари за граѓаните. А правилата по кои ќе гласаме на избори...
Градоначалникот на Центар добива висока партиска функција додека СДСМ бара нов лик по загубената власт. Но потпретседателско место е титула...
Мицкоски најави прекомпоновка, ВЛЕН ги објави своите имиња, СДСМ веднаш ја нарече претстава. Но смената министри е најлесниот начин да...
Премиерот ја стави својата иднина на маса за да ја придобие опозицијата околу гласањето на граѓаните во странство. Личната одлука...
Власта зборува за чекор напред, опозицијата за контролирано гласање. Кому да верува граѓанинот среде пресметките?
Додека власта и опозицијата мерат кој колку молчел, вистинското прашање - што значи објавувањето безбедносни податоци за едно премиерско семејство...
Електронско гласање од странство, забрана за партиска промоција на службени профили - но изборните правила што ги пишува само едната...
Уште една рунда во бугарското препукување. Партијата тврди дека дипломатска нота ја нарушила безбедноста на Мицкоски.
Острата пресметка зад која се крие познат балкански модел. Граѓаните, без оглед на потекло, сакаат исто: вода, градинки, асфалт, мир.
Секоја власт штом влезе во фотелјата го открива истиот универзален виновник - оние пред неа. Обвинувањата полнат соопштенија, но ретко...
Оваа страница користи колачиња - дали е тоа во ред? Дознај повеќе