Пукање од возило во движење среде Центар на Скопје: тројца приведени, истрагата во тек
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
12.07.2026
11.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
13.07.2026
12.07.2026
09.03.2026
27.02.2026
19.02.2026
Нема достапни вести во оваа категорија.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Расправата за новиот Изборен законик повторно ги извади на површина старите линии на поделба меѓу партиите – и тие линии, како и обично, се повлечени таму каде им одговара на најголемите. Левица тврди дека изјавите на власта дека нивните барања биле прифатени „не се точни”, и дека главното барање – една изборна единица – е одбиено.
Поентата што Левица ја истакнува е остра: една изборна единица не е ново барање измислено преку ноќ – за неа се зборува со децении, и таа стои запишана дури и во партиската програма на ВМРО-ДПМНЕ. Работната група за измена на законикот воопшто била формирана токму поради тоа прашање. А сега, велат, во предложениот текст се вградени политички условувања, а исфрлени се дури и решенијата околу кои имало консензус.
Најинтересна е тезата за приоритетите. Власта, тврди Левица, го наметнува електронското гласање на Македонците од странство како „најважно прашање за демократијата”. Но тоа никогаш не било препорака на меѓународните набљудувачи, ниту причина за формирање на работната група. Со други зборови – се менува фокусот од она што навистина би го направило натпреварот поправеден кон нешто што звучи модерно, но не ја допира сржта.
А сржта, според оваа критика, е едноставна: една изборна единица не им одговара на големите партии, зашто го намалува ефектот од изборниот инженеринг и создава поправеден натпревар. Промена на изборниот модел наводно е „преголем чекор”, но промена на начинот на гласање само за одредена група одеднаш е возможна. Кога правилата постојано се менуваат така што системот останува ист, вреди да се праша кој навистина има корист од тоа.
Ова е стара балканска приказна. Секоја власт што стигнала на врв го брани системот што ѝ овозможил да стигне таму. Црвените линии, ако веќе постојат, би требало да се повлечат околу правилата што создаваат поправеден натпревар – не околу изговорите што го зачувуваат постојниот. Дали новиот законик ќе биде вистинска реформа или само преуредување на истата шема во корист на истите, ќе покаже конечниот текст. Досега, шемата изгледа познато.
Најновите 10 вести од оваа категорија
Важен закон заглавен на детал, а на ризик се 4 милиони евра од ЕУ. Кога Европа мора да ти каже...
Партијата што со децении беше неизбежна во секоја власт свикува протест и добива стотина луѓе. Релевантноста, за разлика од улиците,...
Изборниот законик ги поставува правилата на играта по кои сите се борат за власт. Секое одолговлекување крие пресметка - од...
Броевите во Собранието не се само аритметика - тие се темелот на секоја власт. Местата во коалицијата ретко се даваат...
Две легитимни грижи што ретко се кажуваат мирно. Но додека партиите ги бројат рејтинзите наместо гласовите, вистинскиот губитник е гласачот.
Опозицијата обвинува, власта демантира, а граѓанинот останува со уште една прес-конференција полна етикети, а празна од решенија.
Ако членството не е загарантирано, за што служеа националните отстапки и Преспа? Изјавата на комесарката повторно ја отвора најболната тема.
Наместо расправа за тоа како да гласаат Македонците во странство, добиваме натпревар во соопштенија. Кога изборните правила се пишуваат како...
ВМРО обвинува за блокада, СДСМ за манипулација, Левица бара пари за граѓаните. А правилата по кои ќе гласаме на избори...
Градоначалникот на Центар добива висока партиска функција додека СДСМ бара нов лик по загубената власт. Но потпретседателско место е титула...
Оваа страница користи колачиња - дали е тоа во ред? Дознај повеќе