Ndriçim i ri LED në Vodno „për herë të parë deri tani": kryetari mburret, por pse mali kaloi kaq shumë vite në errësirë?
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
07.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
07.07.2026
06.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
08.07.2026
07.07.2026
09.03.2026
27.02.2026
19.02.2026
08.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
Nuk ka lajme të disponueshme në këtë kategori.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Debati për Kodin e ri Zgjedhor sërish nxori në sipërfaqe vijat e vjetra të ndarjes mes partive - dhe ato vija, si zakonisht, janë tërhequr aty ku u konvenon më të mëdhenjve. Levica pretendon se deklaratat e pushtetit se kërkesat e tyre u pranuan "nuk janë të sakta", dhe se kërkesa kryesore - një njësi zgjedhore - u refuzua.
Pika që e thekson Levica është e mprehtë: një njësi zgjedhore nuk është kërkesë e re e shpikur brenda natës - për të flitet me dekada, dhe ajo qëndron e shkruar madje edhe në programin partiak të VMRO-DPMNE-së. Grupi punues për ndryshimin e kodit u formua pikërisht për shkak të asaj çështjeje. E tani, thonë, në tekstin e propozuar janë futur kushtëzime politike, kurse janë hedhur jashtë madje edhe zgjidhjet rreth të cilave kishte konsensus.
Më interesantja është teza për prioritetet. Pushteti, pretendon Levica, e imponon votimin elektronik për maqedonasit jashtë vendit si "çështjen më të rëndësishme për demokracinë". Por kjo nuk ka qenë kurrë rekomandim i vëzhguesve ndërkombëtarë, as arsye për formimin e grupit punues. Me fjalë të tjera - fokusi zhvendoset nga ajo që vërtet do ta bënte garën më të drejtë, drejt diçkaje që tingëllon moderne, por nuk e prek thelbin.
E thelbi, sipas kësaj kritike, është i thjeshtë: një njësi zgjedhore nuk u konvenon partive të mëdha, sepse e zvogëlon efektin e inxhinieringut zgjedhor dhe krijon garë më të drejtë. Ndryshimi i modelit zgjedhor gjoja është "hap tepër i madh", por ndryshimi i mënyrës së votimit vetëm për një grup të caktuar papritur është i mundshëm. Kur rregullat ndryshojnë vazhdimisht ashtu që sistemi mbetet i njëjtë, ia vlen të pyetet kush përfiton vërtet nga kjo.
Kjo është histori e vjetër ballkanike. Çdo pushtet që arrin në majë e mbron sistemin që i mundësoi të arrijë atje. Vijat e kuqe, nëse tashmë ekzistojnë, duhet të tërhiqen rreth rregullave që krijojnë garë më të drejtë - jo rreth justifikimeve që e ruajnë atë ekzistuese. A do të jetë kodi i ri reformë e vërtetë apo vetëm rirregullim i të njëjtës skemë në favor të të njëjtëve, do ta tregojë teksti përfundimtar. Deri tani, skema duket e njohur.
Lajmet e fundit 10 lajme nga kjo kategori
Në vend të një debati se si duhet të votojnë maqedonasit jashtë vendit, marrim një garë komunikatash. Kur rregullat zgjedhore...
VMRO-ja akuzon për bllokadë, SDSM-ja për manipulim, Levica kërkon para për qytetarët. E rregullat me të cilat do të votojmë...
Kryetari i Qendrës merr një post të lartë partiak ndërsa SDSM kërkon një fytyrë të re pas humbjes së pushtetit....
Mickoski njoftoi rikompozimin, VLEN shpalli emrat e vet, SDSM menjëherë e quajti shfaqje. Por ndërrimi i ministrave është mënyra më...
Kryeministri e vuri të ardhmen e tij në tryezë për të fituar opozitën rreth votimit të qytetarëve jashtë vendit. Vendim...
Pushteti flet për një hap përpara, opozita për votim të kontrolluar. Kujt t'i besojë qytetari në mes të llogarive?
Ndërsa pushteti dhe opozita masin kush sa heshti, pyetja e vërtetë - çfarë do të thotë publikimi i të dhënave...
Votim elektronik nga jashtë vendit, ndalim i promovimit partiak në profilet zyrtare - por rregullat zgjedhore që i shkruan vetëm...
Edhe një raund në sherrin bullgar. Partia pretendon se një notë diplomatike e cenoi sigurinë e Mickoskit.
Një përplasje e ashpër pas së cilës fshihet një model i njohur ballkanik. Qytetarët, pavarësisht prejardhjes, duan të njëjtën gjë:...
Kjo faqe përdor cookies - a është në rregull? Mëso më shumë