Со 64 гласа „за“, ниту еден „против“ и ниту еден „воздржан“, Собранието ја избра Мери Дика Георгиевска за уставна судијка. Веднаш потоа таа положи свечена заклетва и официјално ја презеде функцијата.

Нула гласови против за избор на уставен судија. Бројката сугерира кандидат за кого никој нема забелешка. Расправата пред гласањето кажува друго.

Биографија што не се совпаѓа сама со себе

Пратеникот Сали Мурати од „Европски фронт“ побара точката да биде повлечена од дневен ред. Причината: во биографијата на кандидатката има хронолошки противречности.

Според документот доставен до пратениците, Дика Георгиевска го положила правосудниот испит на 18 февруари 1987 година – а дипломирала на 16 септември 1987 година. Седум месеци откако веќе го положила испитот кој по правило се полага по дипломирањето. Според истиот документ, работела како адвокатски приправник од 1985 година, две години пред дипломирањето.

Мурати побара, заедно со исправениот предлог, до пратениците да бидат доставени дипломата, уверението за положен правосуден испит и доказите за стаж.

Претседателот на Судскиот совет Александар Камбовски потврди дека станува збор за техничка грешка, веќе исправена во Судскиот совет. Не знаел зошто исправката не била доставена до Собранието.

Кариера што говори за себе

Оставајќи ги датумите настрана, биографијата е сериозна. Дипломирала на Правниот факултет при УКИМ во 1985 година, магистрирала на „Американ Колеџ“ во 2014. Од 1996 до 2005 била судија во Основниот суд Скопје II, потоа судија во Апелацискиот суд Скопје. Од 2012 до 2018 била член на Судскиот совет, по што се вратила во Апелација. Во 2023 година е избрана за претседател на Апелацискиот суд Скопје.

Токму таа последна функција е причината за политичката реакција. Левица излезе со остар коментар дека ВМРО-ДПМНЕ за уставна судијка избра личност која претходно ја портретираше како симбол на компромитираното правосудство, што според нив претставува „политичко самопоништување“.

Судот кој сè уште не е комплетен

И покрај денешниот избор, Уставниот суд остана некомплетиран – судијата Гоце Наумовски поднесе неотповиклива оставка.

Значи: избор направен со документација која самата парламентарна расправа ја утврди како погрешна, потврдена како „техничка грешка“ веќе исправена некаде каде пратениците не ја виделе, за место во суд кој и понатаму не е пополнет.

Уставниот суд е институцијата која одлучува дали законите се во согласност со Уставот. Ако до неа се стигнува со биографија во која датумите не се совпаѓаат и никој не смета дека тоа вреди застанување, тогаш прашањето не е за оваа кандидатка. Прашањето е колку внимателно се читаат документите за сите други.