Google hat ein neues KI-Modell vorgestellt, Gemini 4 Argon, und es als sein bisher stärkstes bezeichnet. Es schreibt Code, recherchiert, verfasst Texte, analysiert lange Videos und Diagramme. Am meisten rühmt es sich aber einer Sache: Cybersicherheit. Laut Unternehmen kann Argon „eigenständig kritische Schwachstellen in Software finden, bestätigen und schließen“.

Normale Nutzer bekommen es vorerst nicht zu sehen. Das Modell geht nur an eine ausgewählte Gruppe von Sicherheitspartnern über Fairwind, Googles Sicherheitsprogramm, und wurde speziell für defensive Arbeit trainiert. Intern wird es bereits täglich eingesetzt: Mitarbeiter suchen damit Fehler im Code und migrieren ganze Codebasen auf neue Systeme.

Dann folgt der Pflichtteil jeder solchen Ankündigung: die Tabelle. Google behauptet, Argon habe GPT-6 Astra von OpenAI sowie die Modelle Fable und Opus von Anthropic „deutlich“ übertroffen, und beruft sich auf Vals, ein Start-up zur Bewertung von KI-Modellen, auf dessen Index Argon derzeit vorn liegt. Vor Kurzem präsentierte OpenAI Astra als sein bisher bestes Modell. Anfang des Jahres stellte Anthropic Fable mit fast denselben Worten vor. Jedes neue Modell ist „das beste bisher“, bis das nächste erscheint.

Die Ironie ist bekannt. Dieselben Labore, die darum wetteifern, wer das stärkere Modell herausbringt, warnen am lautesten davor, dass künstliche Intelligenz außer Kontrolle geraten könnte. Und ein Werkzeug, das selbst Softwarelücken findet, ist für den, der sie schließt, genauso interessant wie für den, der einbrechen möchte. Bleibt Argon deshalb vorerst hinter der Tür ausgewählter Partner?

Das Marktbild ist klarer als die Tabellen. Google galt lange als das Unternehmen, das im Rennen „hinterherhinkt“, und gab im August bekannt, dass die Gemini-App mehr als eine Milliarde monatliche Nutzer hat. Damit zog es mit OpenAI gleich, denn auch ChatGPT hat diese Zahl kürzlich erreicht. Wer die Schlüssel zu der Software hält, auf der alles andere läuft, zeigt keine Tabelle.