Belgrad schickt Kroatien eine Protestnote wegen 6.282 Medienbeiträgen über Vučić - während er in seinen Spots mit einem Škoda durch die Wolken fliegt

Serbien wählt am 25. Oktober vorzeitig ein neues Parlament, und die serbische Diplomatie hat den Schuldigen schon gefunden: die kroatischen Medien. Das Außenministerium in Belgrad hat Kroatien eine Protestnote übermittelt - wegen, wie serbische Medien berichten, „gröbster Einmischung in den Wahlprozess in Serbien“ und zunehmend unsachlicher Berichterstattung über die innenpolitische Lage im Land.

Der Hauptbeweis ist statistisch. Im kroatischen Medienraum zählte Belgrad in den letzten zwei Monaten, vom 15. August bis 15. Oktober, insgesamt 6.282 Medienbeiträge und Posts, in denen Aleksandar Vučić erwähnt wird. Man sei besorgt über die „einseitige und ausgesprochen negative Darstellung“ der Lage in Serbien und über Versuche, die politischen Prozesse dort als Bedrohung für die Stabilität der ganzen Region darzustellen.

Die Note fordert „gegenseitigen Respekt und konstruktiven Dialog“ sowie Respekt vor den inneren Prozessen in Serbien, ohne äußeren Druck auf den Wahlkampf. Klingt vernünftig - bis man sich ansieht, was im Wahlkampf selbst gesendet wird.

Ein fliegendes Auto und Fazlijas „Helikopter“

Vučić, der Ende September als Präsident zurückgetreten ist, führt die Liste „Aleksandar Vučić - Vereintes Serbien“ an und kandidiert für das Amt des Premiers. Am 13. Oktober veröffentlichte er auf Instagram ein KI-generiertes Video: Sein Auto fliegt durch die Wolken, im Hintergrund läuft „Helikopter“ des bosnischen Sängers Fazlija. Die Unterschrift: „Wir sehen uns in Zaječar“ - eine Einladung zur Wahlkundgebung seiner Partei.

Das Video war die Antwort auf Behauptungen, die tags zuvor in den sozialen Netzwerken kursierten: Er sei mit dem Hubschrauber zur Kundgebung in Kragujevac gekommen. Vučić dementierte und sagte, er reise mit dem Auto durch Serbien. Dann beschloss er, die ganze Geschichte ins Lächerliche zu ziehen: Er nannte seinen Škoda ironisch „Hubschrauber“ und ließ ihn, zumindest auf dem Bildschirm, abheben.

Gesellschaft für den Opa, nach israelischem Drehbuch

Drei Tage zuvor, am 10. Oktober, erschien ein ganz anderer Spot. Ein Ehepaar öffnet die Tür, und auf der Schwelle steht ein unerwarteter Gast - Vučić, der einem älteren Mann Gesellschaft leisten will, während die beiden verreisen. „Sie suchten jemanden, auf den Sie sich verlassen können“, sagt er. Das Problem: Ein fast identisches Drehbuch gibt es schon. Am 31. Januar 2015 veröffentlichte der israelische Premier Benjamin Netanjahu einen Spot, in dem er an der Tür eines jungen Paares auftaucht, das auf einen Babysitter wartet: „Sie haben einen Babysitter bestellt? Sie bekommen einen Bibi-Sitter.“ Der Spot gewann später sogar einen amerikanischen Preis für politische Werbung.

Die Verbindung ist nicht nur optisch. Laut früheren journalistischen Recherchen ist der israelische Politikstratege Srulik Einhorn, der für Netanjahus Likud gearbeitet hat, seit mindestens 2020 an den Kampagnen von Vučić und der Serbischen Fortschrittspartei beteiligt. Einhorn taucht auch in der israelischen „Katargate“-Affäre auf, und die israelische Polizei hat einen Haftbefehl gegen ihn erlassen. Dass genau er den neuen Spot entworfen hat, hat niemand bestätigt.

Wer mischt sich also in wessen Wahl ein? Belgrad zählt kroatische Artikel, während der Spot seines Spitzenkandidaten fast eine Kopie der Werbung eines israelischen Premiers ist - plus ein KI-generiertes fliegendes Auto als Zugabe. Die Partei kommt in den Spots kaum vor. Alles ist Vučić, von den Wolken bis zum Dorfladen in einem dritten Video, in dem er einen einfachen Mann aus dem Volk spielt.

Am 25. Oktober trifft Vučić auf die Studentenliste, die seine Regierung stürzen will. Ob den Wählern ein fliegendes Auto reicht, wird die Wahl zeigen. Bis dahin bleibt die Frage: Wie dünn ist die Grenze zwischen Kritik und „Wahleinmischung“, wenn die Regierung selbst die Artikel zählt?