Am 3. August, gegen acht Uhr abends, kostete die Megawattstunde Strom in Slowenien 717 Euro. In Kroatien rund 650, in Serbien 550, in Rumänien 535, in Ungarn 510. In derselben Stunde lag Makedonien bei etwa 217 Euro, Bulgarien bei rund 290. Der Unterschied ist nicht klein - er ist dreifach.

Bevor die Fahne herausgeholt wird, lohnt es sich, das Warum zu lesen. Makedonien fuhr an diesem Tag nicht besser, weil es etwas klüger gemacht hätte als die Nachbarn. Es fuhr besser, weil sein Verbrauchs- und Erzeugungsprofil an diesem Tag günstiger in eine regionale Krise passte, die von Dürre und Temperatur diktiert wird.

Der Abend ist die Stunde, in der das System bricht

Der Mechanismus ist einfach, und deshalb ist er gefährlich. Hohe Temperaturen treiben den Verbrauch, weil Klimaanlagen laufen. Gleichzeitig verschwindet nach Sonnenuntergang die Solarerzeugung aus dem System. Die Nachfrage erreicht ihren Höhepunkt genau in der Stunde, in der eine ganze Erzeugungsquelle abschaltet. Dieser Zusammenstoß erzeugt die höchsten Börsenpreise.

Dazu kommt die Dürre. Niedrige Wasserstände senken die Wasserkrafterzeugung und schaffen zugleich Probleme für Wärme- und Kernkraftwerke, die Flusswasser zur Kühlung nutzen. In Rumänien ist ein Reaktor im Kernkraftwerk Cernavodă wegen des niedrigen Donaupegels bereits abgeschaltet, mit Risiko von Einschränkungen auch für den zweiten. In Serbien erschweren niedrige Wasserstände die Wasserkraft, die Behörden haben schon zu sparsamem Stromverbrauch aufgerufen.

Warum 217 Euro keine gute Nachricht sind

Makedonien ist keine Insel in einem regionalen Netz. Der Preis war hier in dieser Stunde niedriger, aber die Feststellung, Makedonien gehöre zu den „billigeren Märkten”, beschreibt eine Position innerhalb derselben Krise, keinen Ausweg. Wenn die Nachbarbörsen an 700 Euro klopfen, wird Import für alle teuer, die importieren - und Makedonien gehört dazu.

Energieexperten verweisen auf dieselbe Liste von Lösungen, die sich seit Jahren wiederholt: mehr Erzeugungskapazität, Batteriespeicher, stärkere grenzüberschreitende Verbindungen und Investitionen in Quellen, die liefern, wenn Solar nicht liefert. Das ist keine neue Erkenntnis. Das ist eine Liste, die jeder Regionalbericht seit mindestens einem Jahrzehnt enthält.

Die Frage für diesen Winter ist nicht, ob wir Strom haben werden. Die Frage ist, ob die 217 Euro vom 3. August ein Argument für Selbstzufriedenheit bleiben - oder gelesen werden als das, was sie sind: eine Warnung, dass die Zahl am nächsten Abend nach Sonnenuntergang unsere sein kann.