Një studim i Harvardit dhe spitalit Beth Israel, i botuar në revistën shkencore Science, tregoi se modeli OpenAI o1 vendosi diagnozë të saktë ose afërsisht të saktë në 67 për qind të pacientëve urgjentë në triazhën fillestare - krahasuar me 55 për qind dhe 50 për qind për dy mjekët me të cilët u krahasua. Studimi përfshin 76 raste urgjente, ndërsa sistemi i AI-së merr të njëjtin input të dhënash të papërpunuara siç patën edhe mjekët.

Rezultati është domethënës - por vetë studiuesit i moderojnë pritshmëritë. Krahasimi ishte me specialistë të mjekësisë së brendshme, jo me mjekë urgjentë. Dhe Adam Rodman nga Beth Israel, një nga autorët, e pranon hapur: „Aktualisht nuk ekziston mekanizëm formal për përgjegjësi kur AI vendos një diagnozë të gabuar." Kjo është pyetje që sistemi as e bën, as e zgjidh.

Disa mjekë reaguan menjëherë me skepticizëm. Kristen Panthagani, mjeke e urgjencës, i quajti titujt rreth studimit „të ekzagjeruar" - hulumtim interesant, por jo provë për përdorim klinik. Vetë studiuesit konfirmojnë se para përdorimit të vërtetë në spitale nevojiten prova prospektive në botën reale.

Fakti praktik është ky: AI lexon tekstin shpejt dhe mirë. Kjo është e dobishme në kushte urgjente ku sekonda numëron. Por diagnoza nuk është thjesht tekst - është ekzaminim fizik, nuanca në zërin e pacientit, kontekst që nuk hyn në një fushë të dhënash. A do të hyjnë këto modele në spitalet e Ballkanit shpejt? Ndoshta jo - por që do të jenë atje për dhjetë vjet është pothuajse e sigurt.