Në prezantimin publik të draft-planit të detajuar urbanistik për lokacionin „Barutana“ në shpatet e Vodnos, ish-kryetarja e Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit, Biljana Ivanovska, u dha përfaqësuesve të Sektorit për urbanizëm të Komunës së Qendrës fletë bosh letre.

Kërkoi që të nënshkruanin një deklaratë se plani është i sigurt për jetën e qytetarëve.

„Meqë keni qenë kaq shumë herë, dhe jeni të vetëdijshëm e dini gjithçka, ju lutem të nënshkruani një deklaratë“, u tha ajo.

Thirrja u përsërit - „Nënshkruani“ - ndërsa ajo priste reagim. Prezantimi kaloi në atmosferë të tensionuar, me përplasje verbale në momente.

Çfarë parashikon plani

Draft-plani për parcelën J05 parashikon ndërtimin e rreth 25 objekteve të reja në një sipërfaqe prej 29.000 metrash katrorë. Sipas kritikëve, për ta realizuar këtë do të duhet të priten 9.000 metra katrorë pyll, ndërsa pjesa më e madhe e objekteve janë shtëpi nga 700 deri në 1.000 metra katrorë.

Komuna ka argumentin e vet, dhe ai nuk është i parëndësishëm: plani e zvogëlon sipërfaqen për ndërtim nga 43.000 të mëparshmet në 29.000 metra katrorë, dhe respekton të drejtat pronësore të përcaktuara pasi Gjykata Kushtetuese anuloi një plan të mëparshëm.

Kjo është e saktë. Por „më pak beton se plani i mëparshëm“ nuk është njësoj me „i sigurt“. Ky është krahasim me diçka që tashmë ka rënë në gjykatë.

Pyetja që mbeti pa përgjigje

Kundërshtimi qendror nuk është estetik. Bëhet fjalë për zonë erozionale - terren në të cilin prerja e pyllit dhe ngarkimi me objekte ka lidhje të drejtpërdrejtë me atë që ndodh më poshtë, në zonën qendrore të qytetit, kur bie shi.

Pikërisht prandaj kërkesa për nënshkrim nuk ishte teatër. Nëse shërbimi pretendon se plani është i sigurt, nënshkrimi është formalizim i atij pretendimi. Ndërsa heshtja ndaj asaj kërkese thotë diçka që asnjë dokument në procedurë nuk e thotë.

Kush ishte në sallë, e kush jo

Kryetari i Komunës së Qendrës, Goran Gerasimovski, nuk erdhi në debatin publik. Planin e mbrojti kryetarja e Këshillit, Violeta Velkovska.

Argumenti i saj për qëndrueshmërinë e terrenit ishte se vetë emri e thotë - atje dikur ka pasur depo baruti.

Që në një vend dikur ruanin barut nuk është gjetje gjeologjike. Është toponim. Procedura për plan urbanistik në zonë erozionale kërkon mendim nga Enti Shtetëror për Hulumtime Gjeologjike, jo etimologji.

Afatet rrjedhin

Shqyrtimi publik zgjat deri më 14 shtator. Kjo është periudha në të cilën qytetarët mund të parashtrojnë vërejtje - dhe momenti i vetëm në tërë procedurën kur ajo që shkruan një banor i Vodnos ka peshë formale.

Pyetja drejtuar institucioneve është e thjeshtë dhe nuk kërkon ekspertizë për t'u shtruar: a ekziston mendim i lëshuar se ndërtimi në këtë terren është i sigurt, dhe nëse ekziston, pse nuk u vu në tryezë para njerëzve që ishin ulur në atë sallë?