Bei der öffentlichen Vorstellung des Entwurfs des detaillierten Bebauungsplans für den Standort „Barutana“ an den Hängen des Vodno reichte die frühere Vorsitzende der Staatlichen Antikorruptionskommission, Biljana Ivanovska, den Vertretern des Stadtplanungsressorts der Gemeinde Centar leere Blätter Papier.

Sie bat sie, eine Erklärung zu unterschreiben, dass der Plan für das Leben der Bürger sicher sei.

„Wenn Sie so oft dort waren und sich dessen bewusst sind und alles wissen, bitte ich Sie, eine Erklärung zu unterschreiben“, sagte sie ihnen.

Die Aufforderung wurde wiederholt - „Unterschreiben Sie“ - während sie auf eine Reaktion wartete. Die Vorstellung verlief in angespannter Atmosphäre, mit zeitweiligen verbalen Zusammenstößen.

Was der Plan vorsieht

Der Planentwurf für die Parzelle J05 sieht rund 25 neue Gebäude auf einer Fläche von 29.000 Quadratmetern vor. Nach Angaben der Kritiker müssten dafür 9.000 Quadratmeter Wald gerodet werden, und der größere Teil der Gebäude sind Häuser von 700 bis 1.000 Quadratmetern.

Die Gemeinde hat ihr eigenes Argument, und es ist nicht unbedeutend: Der Plan reduziert die bebaubare Fläche von zuvor 43.000 auf 29.000 Quadratmeter und respektiert Eigentumsrechte, die festgestellt wurden, nachdem das Verfassungsgericht einen früheren Plan aufgehoben hatte.

Das stimmt. Aber „weniger Beton als im vorherigen Plan“ ist nicht dasselbe wie „sicher“. Das ist ein Vergleich mit etwas, das vor Gericht bereits durchgefallen ist.

Die Frage, die unbeantwortet blieb

Der zentrale Einwand ist nicht ästhetisch. Es geht um Erosionsgebiet - Gelände, auf dem Waldrodung und Bebauungslast direkt damit zusammenhängen, was weiter unten passiert, im Stadtzentrum, wenn es regnet.

Genau deshalb war die Bitte um eine Unterschrift kein Theater. Behauptet die Behörde, der Plan sei sicher, formalisiert die Unterschrift diese Behauptung. Und das Schweigen auf diese Bitte sagt etwas, das kein Dokument im Verfahren sagt.

Wer im Saal war und wer nicht

Der Bürgermeister der Gemeinde Centar, Goran Gerasimovski, kam nicht zur öffentlichen Anhörung. Verteidigt wurde der Plan von der Ratsvorsitzenden Violeta Velkovska.

Ihr Argument für die Standfestigkeit des Geländes war, der Name sage es schon - dort habe es früher ein Pulvermagazin gegeben.

Dass an einem Ort einmal Schießpulver gelagert wurde, ist kein geologischer Befund. Es ist ein Toponym. Das Verfahren für einen Bebauungsplan in Erosionsgebiet verlangt ein Gutachten des Staatlichen Amtes für geologische Untersuchungen, keine Etymologie.

Die Fristen laufen

Die öffentliche Auslegung läuft bis zum 14. September. Das ist der Zeitraum, in dem Bürger Einwände einreichen können - und der einzige Moment im gesamten Verfahren, in dem das, was ein Anwohner des Vodno schreibt, formales Gewicht hat.

Die Frage an die Behörden ist einfach und braucht keine Fachkenntnis: Existiert ein Gutachten, das die Bebauung dieses Geländes als sicher ausweist, und wenn ja, warum lag es nicht auf dem Tisch vor den Menschen, die in diesem Saal saßen?